Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УФК по АК о компенсации морального вреда, причинённого незаконным лишением свободы, взыскании утраченного заработка.

В обоснование требований указал, что 09.08.2017 ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Барнаула по № УК РФ к 4 годам условно с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

29.09.2017 апелляционным определением Алтайского краевого суда приговор изменен, на ФИО1 дополнительно возложена обязанность ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим, причиненный преступлением, в размере не менее 45 000 р.

23.01.2020 определением Восьмого кассационного суда приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 09.08.2017 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.09.2017 в отношении ФИО1 изменены, отменено указание на возложение на осужденного дополнительной обязанности - ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим, причиненный преступлением в размере не менее 45 000 р. Также отменено постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.03.2020, ФИО1 освобожден из-под стражи.

Истец считает, что незаконно отбывал наказание в местах лишения свободы 684 дня. Незаконным лишением свободы ФИО1 был причинён моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 р. В течение двух лет он находился в длительной психотравмирующей ситуации, был лишён возможности общения с несовершеннолетним сыном - ФИО9 оказывать физическую и моральную помощь матери - ФИО10 трудиться, обращаться за квалифицированной медицинской помощью.

Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 р., утраченный заработок в размере 243 093 р.

Судом к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН по АК.

Определением суда от 16.11.2020 производство по иску ФИО1 о взыскании утраченного заработка прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что истец незаконно был лишён свободы, является инвалидом, был лишён возможности на квалифицированную медпомощь, испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН по АК ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Пояснила, что истцу изначально приговором Ленинского районного суда г.Барнаула было назначено наказание в виде лишения свободы. В последующем ни одним судебным актом истец не был освобождён от уголовной ответственности, приговор не изменён, истцом не подтверждён размер морального вреда.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, УФК по АК в судебное заседание не явился, извещён. В представленном отзыве возражал против удовлетворения требований. Указано, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, истец не определил характер и степень глубины нравственных страданий. 

Истец ФИО1 не явился, извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что 09.08.2017 приговором Ленинского районного суда г.Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

29 сентября 2017 года апелляционным определением Алтайского краевого суда приговор изменён, на ФИО1 дополнительно возложена обязанность ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим, причиненный преступлением, в размере не менее 45000 р.

15 марта 2018 года постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 09.08.2017, определено ему к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять ФИО1 с 15.03.2018.

23 января 2020 года определением Восьмого кассационного суда приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 09.08.2017 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.09. 2017 в отношении ФИО1 изменены, исключено указание на возложение на осужденного дополнительной обязанности - ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим, причиненный преступлением, в размере не менее 45 000 р. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. 

Постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.03.2018 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 10.05.2018 в отношении ФИО1 отменены, производство по представлению начальника филиала по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 09.08.2017 в отношении ФИО1, прекращено. ФИО1 из-под стражи освобожден.

ФКУ ЛИУ-1 г. Барнаула выдало ФИО1 справку о том, что он содержался в местах лишения свободы с 15.03.2018 по 27.01.2020.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда имеют правовые основания.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применяя положения абз. 3 статьи 1100 ГК Российской Федерации, статьи 151 ГК Российской Федерации, Пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г., с изменениями от 13 мая 2004 г.) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Пункт 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает следующее: "1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:... а) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом...". Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию (пункт 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Поскольку положение лица находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу, вред, причиненный незаконным содержанием в местах лишения свободы свыше срока, который надлежало назначить лицу с соблюдением установленного порядка, должен возмещаться государством в полном объеме, независимо от вины соответствующих должностных лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ.

В ст. 133 УПК РФ закреплено право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах и предусмотрено, что вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда Согласно п. 4 ч. 2 данной статьи осужденный имеет право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой ст. 27 УПК РФ.

В части 4 этой статьи устанавливается исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются, в том "числе, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду истечения сроков давности или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

При этом ни ст. 133 УПК РФ, ни ст. 1070 ГК РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого (определения Конституционного Суда РФ от 21.04 2005 N 242-О и от 18.01.2011 N 4700-О).

Принимая во внимание установленный судом факт незаконного нахождения истца в местах лишения свободы более полутора лет свидетельствует о нарушении его неимущественных прав и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, поскольку сам факт нахождения в условиях содержания в изоляции влечёт нарушение права истца на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения, гарантированные статьями 22, 27 Конституции Российской Федерации, и предполагает наличие нравственных страданий.

На основании требований разумности и справедливости, с учётом конкретных обстоятельств дела, длительности нахождения истца в заключении, суд полагает правильным требования удовлетворить частично и взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 р. 

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учётом изложенного, с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счёт казны РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная компенсация.

Руководствуясь: ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 400 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.