Дело № 2а-215/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре Дегтяренко А.В.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Тризна И.Э.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Тындинский» ФИО2, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Тындинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим административным заявлением, указав следующее: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, военнообязанный, не работает, ранее судим: 30 декабря 2003 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 19 апреля 2004 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 02 июня 2006 года Тындинским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда от 14.12.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 79 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09 февраля 2007 года Тындинским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда от 14 декабря 2011 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 02 июня 2006 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 февраля 2007 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 02 июня 2006 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 07 декабря 2011 года в срок отбытия наказания ФИО1 зачтен срок содержания его под стражей с 08.12.2005 г. по 02.06.2006 г., и срок отбытия наказания с 02.06.2006 г. по 09.02.2007 г. Начало срока - 08 декабря 2005 года. Конец срока - 07 октября 2014 года. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 07 октября 2014 года по отбытии срока наказания, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости для данного преступления составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО1 - 07 октября 2022 года. Решением Ивановского районного суда Амурской области от 30 сентября 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 07 октября 2014 года. Согласно представленной суду ФКУ ИК-3 характеристике, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания трудоустроен не был, желания трудиться не изъявлял. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но положительных выводов не делал. За весь период отбытия наказания допустил 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, связанные с оскорблением сотрудников администрации, невыполнением обязанностей дежурного по камере в СИЗО, ведением межкамерной связи в СИЗО, хранением запрещенных предметов, нарушением формы одежды и распорядка дня в ИУ, 4 раза водворялся в карцер, 4 раза водворялся в ШИЗО, в остальных случаях объявлялись выговора. За систематическое нарушение режима содержания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С администрацией учреждения вел себя грубо и нетактично. В содеянном не раскаялся, на путь исправления не встал. 01 ноября 2014 года ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора. Окончание срока надзора - 07 октября 2016 года. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делал. Решением Тындинского районного суда 

<

адрес> от 28 апреля 2015 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 (шесть) месяцев - до 07 апреля 2017 года. С момента продления срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности и решением Тындинского районного суда Амурской области от 03.06.2016 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 (шесть) месяцев - до 07 октября 2017 года. Несмотря на это ФИО1 правильных выводов о необходимости соблюдения режима административного надзора не сделал, на путь исправления не встал, и с момента продления срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности: 03.08.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; 12.09.2016 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Учитывая изложенное, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев - до 07 апреля 2018 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить срок административного надзора. 

В судебном заседании представитель МОМВД России «Тындинский» настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Помощник Тындинского городского прокурора Тризна И.Э. высказал мнение о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение административного ответчика ФИО1, представителя МО МВД России «Тындинский», исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно частям 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 07 октября 2014 года, где отбывал наказание по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 09 февраля 2007 года, которым он был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда от 14 декабря 2011 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к данному приговору было присоединено наказание по приговору от 02 июня 2006 года (которым ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ) к наказанию в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. ФИО1 освободился по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости данного преступления составляет 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1 07 октября 2022 года. 

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 30 сентября 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 07 октября 2014 года, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения.

01 ноября 2014 года ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора. Окончание срока надзора - 07 октября 2016 года. 

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делал. 

Решением Тындинского районного суда от 28 апреля 2015 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев - до 07 апреля 2017 года, кроме того, дополнительно установлены ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания четыре раза в месяц. 

03 июня 2016 года Тындинским районным судом в отношении ФИО1 вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, кроме того, ФИО1 запрещено посещение кафе, баров, ресторанов и других культурно-развлекательных и увеселительных заведений, где производится реализация и употребление алкогольной продукции.

С момента продления срока административного надзора и по настоящее время ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. 04 августа 2016 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, 12 сентября 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», постановлением начальника полиции МО МВД России «Тындинский» он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

Из характеристики заместителя начальника ОУУП ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО1 характеризуется отрицательно, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает, на путь исправления не встал, в течение 2016 года три раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Тындинского районного суда от 03 июня 2016 года, не истек.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п.1, ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает обоснованным заявление начальника МО МВД России «Тындинский» о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, до 07 апреля 2018 года. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тындинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 /шесть/ месяцев до 07 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Н.А. Джуматаева