№ 

№

50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 год.

Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>», ГУ МЧС России по 

<

адрес> об установлении факта не исполнения трудовых обязанностей, в связи с невыходом на работу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам в котором просит установить факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу и не исполнял трудовых обязанностей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик - представитель ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (л.д.29).

Ответчик - представитель ГУ МЧС России по г. ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо - представитель МЧС России судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в иске суд, исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что: В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>» в 123 ПСЧ в должности старшего пожарного.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы на основании приказа № л/с, приказом № л/с внесены изменения в дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено…».

В соответствии со ст. 197 ч.1 ГК РФ « Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком…».

В соответствии со ст. 200 ГК РФ « Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права…».

Согласно ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в течение которого он имел право обратиться в суд для разрешения индивидуального трудового спора. Доказательств об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истцом не представлено, учитывая что ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), был уволен с места службы ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности был пропущен истцом, на основании чего, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГКУ «26 ПСО ФПС по 

<

адрес>», ГУ МЧС России по 

<

адрес> об установлении факта не исполнения трудовых обязанностей, в связи с невыходом на работу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Подольский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>