Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Ниезбековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда Московской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находившегося на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином допустил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, тем самым не исполнил вступившее в законную силу постановление Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Правонарушение допущено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Данное постановление вступило в законную силу Дата обезличена.

Впоследствии Дата обезличена, в Дата обезличена при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан ФИО1 был обнаружен УУП ОП г/о Звенигород МУ МВД России «Одинцовское» старшим лейтенантом полиции ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил режима пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, поскольку постановление Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена. он исполнил, выехав из Российской Федерации Дата обезличена после чего, въехал обратно, направив посредством почтовой связи уведомление о прибытии в орган миграционного контроля.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена; рапортом УУП ОП г/о Звенигород МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2; протоколом об административном задержании от Дата обезличена; письменными объяснениями ФИО1; копией паспорта ФИО1; копией постановления Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена; справкой ВРИО заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Одинцовске», согласно которой ФИО1 по вопросу оформления патента, разрешения на работу, проживания в РФ не обращался; справкой АС ЦБДУИГ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив все обстоятельства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказанной.

Довод ФИО1 относительно исполнения им постановления Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена материалами дела не подтвержден. При этом, представленные в судебном заседании К-вым отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина и почтовая квитанция от Дата обезличена, с учетом информации АС ЦБДУИГ о том, что ФИО1 после прибытия на территорию Российской Федерации Дата обезличена, не выезжал за ее пределы, не могут быть приняты судом в качестве обстоятельств, подтверждающих доводы ФИО1.

Кроме того, выезд за пределы Российской Федерации в период времени с 06 по Дата обезличена, о чем упоминает ФИО1, не имеет правового значения по настоящему делу, поскольку данный выезд, даже при условии его подтверждения, был бы обусловлен не исполнением постановления суда, на тот момент не вступившим в законную силу (данное постановление вступило в законную силу Дата обезличена), а личными обстоятельствами ФИО1. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию в спецприемнике, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа и принудительного административного выдворения за пределы РФ, с помещением его в спецприемник для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, гражданина Украины виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, исполнение которого возложить на Межмуниципальное Управление МВД России «Одинцовское» и Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Московской области.

В порядке исполнения настоящего постановления, ФИО1 поместить в ЦВСИГ ОМВД Российской Федерации по городскому округу Егорьевск, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев