Дело № 2-4143/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости восстановительных ремонтных работ Volkswagen Polo в размере 236960 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы связанные с эвакуацией автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия ему известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции, направленная корреспонденция ответчиком не востребована.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец ФИО1 добровольно отказался от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.