Дело № 2-2701/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А., 

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Рубин» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Рубин» (далее по тексту – ТСЖ «Рубин») о понуждении к действиям. В обоснование требований указал, что он проживает в квартире .... Ответчик ТСЖ «Рубин» является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец. Уставом ТСЖ «Рубин» определено, что ТСЖ создано, в том числе, для осуществления деятельности по управлению и обслуживанию жилого фонда, эксплуатации и ремонту инженерных систем (техническое обслуживание, профилактические работы, текущие и аварийные работы); капитальному ремонту жилого фонда. Между энергоснабжающей организацией и ТСЖ «Рубин» (исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для исполнителя на границу балансового разграничения, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима её потребления. Ответственность за качество горячей воды, поступающей потребителям из водопроводного крана (от точки распределения балансового разграничения) несёт ТСЖ «Рубин». Факт оказания услуги по подаче горячей воды ненадлежащего качества подтверждается многочисленными судебными исками. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обстоятельств непреодолимой силы или, подтверждающих принятие ответчиком мер к устранению причин, вызвавших предоставление услуги по подаче горячей воды потребителям ненадлежащего качества, не имеется. В связи с чем просил признать бездействие ТСЖ «Рубин» по не доведению температурного уровня горячей воды, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60oС и не выше 75oС, в квартиру ... жилого дома по адресу: ... за период с 01.10.2015 по 30.06.2018 незаконным; возложить обязанность на ТСЖ «Рубин» принять в рамках своих полномочий предусмотренных законом меры для предоставления ФИО1 по месту жительства в квартиру ... услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60oС и не выше 75oС, с этой целью обеспечить исправное состояние внутридомовых сетей и оборудования, предназначенного для горячего водоснабжения, инициировать проведение работ или установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячего водоснабжения внутри дома до уровня указанного норматива. 

Окончательно уточнив требования, истец просил признать бездействие ТСЖ «Рубин» по не доведению температурного уровня горячей воды, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60oС и не выше 75oС, в квартиру ... жилого дома по адресу: ... за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 незаконным; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за не предоставление услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества.

На основании определения суда от 25.09.2018 производство по делу в части требований об обязании ТСЖ «Рубин» принять в рамках своих полномочий предусмотренных законом меры для предоставления ФИО1 по месту жительства в квартиру ... услуги по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60?С и не выше 75?С, с этой целью обеспечить установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячего водоснабжения внутри дома до уровня указанного норматива прекращено, в связи с отказом истца в лице представителя ФИО2 от требований в данной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ТСЖ «Рубин» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ТСЖ «Рубин» не имеет технической возможности предоставлять услугу по поставке горячего водоснабжения не ниже 60 oС, поскольку ресурсоснабжающая организация поставляет услугу ненадлежащего качества уже на вводе в дом, кроме того указала, что истец не является собственником жилого помещения, в связи с чем не вправе обращаться с настоящими требованиями, также требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее АО «РубТЭК») в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ранее не возражал в удовлетворении заявленных истцом требований. Из представленного отзыва, следует, что ответчик, являясь ответственным лицом перед потребителями за качество коммунальных услуг, наделена законом в части принятия мер к качественному оказанию услуг внутри дома, путем ремонта или реконструкции общего имущества, находящегося на обслуживании управляющей компании.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ФИО4, давая заключение по делу, указал на обоснованность требований истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в квартире ..., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки ТСЖ «Рубин» от 11.09.2018, выписки из лицевого счета с указанием проживающих – два человека. Собственником квартиры по ... является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2018.

Управление многоквартирным жилым домом ... осуществляет ТСЖ «Рубин», что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилья многоквартирного дома по адресу ... от 28.07.2014. 

В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу положений, закрепленных в ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Из изложенного следует что, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по искам потребителей, связанным с нарушением их прав на предоставление качественных коммунальных услуг. А поскольку истец проживает в спорном помещении, является потребителем предоставленных ответчиком услуг, он вправе обратиться в суд с настоящими требованиями. 

Как следует из ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1, ч.2 ст.24 Федерального закона № 419-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона. Органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

В соответствии с частью 16 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2017 теплоснабжающая организация – АО «РубТЭК» и потребитель - ТСЖ «Рубин» заключили договор № 363р теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплатить принятый ресурс. 

Как следует из п.3 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

При этом одним из требований к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПин 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации № 20 от 07.04.2009). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 градусов; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 градуса.

Пунктами 2.2., 2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 № 24 предусмотрено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

По смыслу приведенных норм отклонение от указанных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.02.2018 по делу № 2-513/2018 по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО5 к ТСЖ «Рубин» о понуждении к действиям было установлено и подтверждено отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по адресу ... за период с января 2017 года по декабрь 2017 года, а также за период с 20.12.2017 по 23.01.2018, что горячая вода поставляется в квартиру истца была ненадлежащего качества в части требований, предъявляемых к ее температуре. 

Решением суда от 19.02.2018 исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО5 были удовлетворены. Суд признал бездействие ТСЖ «Рубин» по недоведению температурного уровня горячей воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60oС и не выше 75oС в квартире ..., незаконным; обязал ТСЖ «Рубин» принять в рамках своих полномочий, предусмотренных законом меры для предоставления ФИО5 по месту жительства в квартиру ... услугу по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60oС и не выше 75oС, с этой целью обеспечить исправное состояние внутридомовых сетей и оборудования, предназначенного для горячего водоснабжения, инициировать проведение работ и (или) установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячей горячего водоснабжения внутри дома до уровня указанного норматива; взыскал с ТСЖ «Рубин» в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 600 руб.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.05.2018 решение суда от 19.02.2018 было оставлено без изменения. 

Также, в материалы настоящего дела, ТСЖ «Рубин» представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по адресу ... за период с января 2017 года по декабрь 2017 года, а также за период с 20.12.2017 по 23.07.2018, подтверждающие факт того, что горячая вода поставляемая в квартиру истца была ненадлежащего качества и не отвечала предъявляемой к ней температуре. 

Как и при рассмотрении гражданского дела № 2-513/2018 представитель ответчика ссылался на то, что ТСЖ не имеет возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства в связи с отсутствием технической возможности поставлять горячую воду не ниже 60 °С до тех пор, пока АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» не доведет температурный уровень горячей воды подаваемый в МКД до уровня 60 °С. Система горячего водоснабжения в г. Рубцовске смонтирована в однотрубном исполнении (тупиковая) и не предусматривает круглосуточную циркуляцию для поддержания заданной температуры. Тепловые трассы находятся в муниципальной собственности и обязанность по их восстановлению возложена на балансодержателя Администрацию г. Рубцовска. 

Как следует из ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

С учетом функций исполнителя коммунальных услуг и сферы деятельности ТСЖ, очевидно, что ТСЖ не располагает возможностью изменить систему теплоснабжения в целом города Рубцовска, либо своими силами обеспечить надлежащую температуру горячей воды на входе в дом. 

В то же время, являясь ответственным лицом перед потребителями за качество коммунальных услуг, ТСЖ наделено законом правомочиями для принятия мер к качественному оказанию соответствующих услуг внутри дома путем ремонта или реконструкции общего имущества, находящегося на обслуживании.

Указанные обязанности закреплены и в Уставе ТСЖ «Рубин», в соответствии с которым предметом деятельности ТСЖ является управление комплексом недвижимого имущества, содержание и ремонт общего имущества в комплексе недвижимого имущества многоквартирного дома, обеспечение или организация обеспечения собственников помещений коммунальными и прочими услугами, организация проведения капитального ремонта, надстройки, реконструкции помещений, зданий и сооружений при принятии таких решений общим собрание собственников помещений, строительство или организация строительства дополнительных помещений и объектов общего имущества в комплексе недвижимого имущества.

Так, ТСЖ должно принять меры к теплоизоляции внутридомовой системы горячего водоснабжения в том случае, если такая теплоизоляция неисправна; также может вынести на обсуждение собственников помещений в доме вопрос об установке дополнительного оборудования, либо изменении схемы циркуляции горячей воды с целью повышения ее температуры в точках разбора. 

Как следует из Устава ТСЖ «Рубин» к компетенции общего собрания членов Товарищества, в том числе, относится образование и использование специальных фондов Товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества, строительства новых объектов. 

В рамках дела № 2-513/2018, было установлено то, что, несмотря на представленный договор по капитальному ремонту общедомовых инженерных сетей розлива холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения в подвальном помещении жилого дома по адресу ... от 20.08.2016, а также договор по монтажу элеваторного узла системы теплоснабжения по ..., и суд пришел к выводу о том, что достаточных мер в рамках предоставленных ТСЖ полномочий для обеспечения надлежащего качества данной коммунальной услуги ответчиком не предпринято, поскольку истцу предоставляется услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, что подтвердилось материалами дела. При этом, отсутствие доказательств обращения ФИО5 в управляющую организацию по поводу нарушения качества горячей воды по температурному параметру, наличие задолженности по услуге не освобождает ответчика от выполнения обязанности, возложенной на него законом.

Аналогичная ситуация в части предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, связана с истцом ФИО1 в заявленный им период, что подтверждается представленными отчетами и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

Частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вызвано отсутствием технической возможности поставок холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, газа, бытового газа в баллонах, твердого топлива при наличии печного отопления, отсутствием технической возможности отведения сточных вод надлежащего качества и (или) без перерывов, превышающих установленную продолжительность, что подтверждается решением органа государственного жилищного надзора, уплата указанного в части 4 настоящей статьи штрафа не осуществляется в течение периода, установленного решением органа государственного жилищного надзора и соответствующего сроку выполнения мероприятий, планов по приведению качества холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, газа, бытового газа в баллонах, твердого топлива при наличии печного отопления, а также по отведению сточных вод и (или) сокращению перерывов их поставок в соответствие с требованиями законодательства. Отсутствие технической возможности предоставления коммунальных услуг надлежащего качества и (или) без перерывов, превышающих установленную продолжительность, определяется решением органа государственного жилищного надзора на основании обращения ресурсоснабжающей организации или лица, отвечающего за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения, водоснабжения (водоотведения), газоснабжения, электроэнергетики.

Техническая невозможность предоставления коммунальной услуги не была установлена в указанном в ч. 5 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации порядке, доводы представителя ответчика об обращениях в ресурсоснабжающую организацию по вопросу предоставления услуги по поставке горячей воды ненадлежащего качества, материалами дела и представителем АО «РубТЭК» не подтверждены, в связи с чем, указанные доводы не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. 

Таким образом, довод ответчика об отсутствие технической возможности оказать истцу услугу надлежащего качества, не соответствует закону и материалам дела, которыми не подтверждается отсутствие такой возможности для исполнителя коммунальной услуги, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования о признании бездействия ТСЖ «Рубин» по недоведению температурного уровня горячей воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60oС и не выше 75oС в квартире ... в жилом доме по адресу: ... за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 незаконным, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При вынесении решения суд учитывает, что факт нарушения прав потребителя ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании. Следовательно, имеются основания для компенсации морального вреда, однако суд полагает, что заявленная к взысканию сумма морального вреда в размере 10 000 руб. завышена, и, с учетом степени нравственных страданий истца, вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из взысканной судом компенсации морального вреда составляет 500 руб. (1000 х 50 %), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В данном случае взысканию в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать бездействие Товарищества собственников жилья «Рубин» по недоведению температурного уровня горячей воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60oС и не выше 75oС в квартире ... в жилом доме по адресу: ..., в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 незаконным.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Рубин» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Рубин» в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий О.А. Алонцева