№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дзержинск 27 ноября 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бобровой Е.А., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Рекшинской О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

07.04.2017 в 15 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 07.04.2017 в 15 часов 11 минут предварительно, посредством сотового телефона, договорившись с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, пришел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал «

<

данные изъяты>» перевел на абонентский номер № деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты за наркотическое средство 07.04.2017 в 15 часов 13 минут, на номер сотового телефона ФИО1 с абонентского номера № пришло смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>», а именно смс - сообщение о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, следуя полученной в смс-сообщении инструкции, ФИО1 07.04.2017 в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, пришел в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, расположенного на лестничной площадке между № и № этажами данного подъезда, взяв полимерный пакетик с наркотическим средством, незаконно приобрел ранее оплаченное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,339 гр., что является значительным размером. ФИО1 положил наркотическое средство в 

<

данные изъяты> карман своей куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил его до 16 часов 15 минут 07.04.2017 до момента его задержания сотрудниками полиции.

07.04.2017 в 16 часов 15 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

07.04.2017 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между № и № этажами 

<

адрес> оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,339 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<

данные изъяты> (л.д.94-95).

На основании данного заключения суд признает ФИО1 

<

данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное в проверке показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства на месте, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который совершил преступление после осуждения за аналогичное преступление, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, удовлетворительно характеризуется по 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны как 

<

данные изъяты>, военную службу в ВС РФ проходил по призыву, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое характеризуется раскаянием в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит ввиду того, что ФИО1 совершил преступление после осуждения его приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года за аналогичное преступление.

С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет правила ст.70 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению дознавателя юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.11.2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,312 грамма (после проведения экспертиз), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить там же, до принятия решения по выделенным в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ года материалам дела.

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе 

<

данные изъяты> цвета, imei №, c сим- картой оператора связи «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- чек оплаты (пополнения) 

<

данные изъяты> номер: № на сумму 

<

данные изъяты> руб., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> – хранить там же, до принятия решения по выделенным в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ года материалам дела.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: