Дело № 2-542/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 11 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Молчановой С.А., 

с участием представителя СНТ «Строитель» по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на землю и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее СНТ «Строитель») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на землю и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель» с 1992 года по настоящее время, имеет в собственности земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>

Данным садовым участком ответчик пользуется, однако оплату целевых и членских взносов не производит.

Поскольку за период с 2011-2016 г.г. образовалась задолженность оплате членских, целевых взносов, просят суд взыскать образовавшуюся задолженность за указанный период по целевым взносам в размере 2 850 рублей; по членским взносам в размере 12 116 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 480 рублей 63 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубля 40 копеек; пени 0,2 % за каждый день просрочки, согласно п. 5.2 Устава СНТ «Строитель» в размере 37 356 рублей 91 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей; уплаченную сумму налога на землю в размере 1 190 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Строитель» по доверенности – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд приходит к выводу о разрешении спора по существу в отсутствие ответчика с применением положений ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ч. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 19 Закона, члены таких объединений обязаны: 

- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель» с 1992 года по настоящее время, имеет в собственности земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о принятии в члены садоводческого общества «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности ФИО2 на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Уставом СНТ «Строитель» предусмотрено, что члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества, средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов товарищества и других поступлений в соответствии с действующим законодательством.

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают тот факт, что ФИО2, являясь членом СНТ «Строитель», обязан соблюдать все права и обязанности члена товарищества.

Согласно п. 5.2 Устава просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2 % за каждый за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (л.д. 87). 

Согласно расчету задолженности, предоставленному СНТ «Строитель» долг перед СНТ ФИО2 за садовый участок № за период 2011-2016 г.г. составляет: по целевым взносам в размере - 2 850 рублей; по членским взносам в размере - 12 116 рублей.

Указанные сведения также отражены в лицевом счете ответчика по иску, который ведется истцом в электронном виде.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО2 перед СНТ «Строитель» по оплате целевых и членских взносов представленным истцом и полагает возможным принять, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является математически верным и подтверждается материалами дела. Ответчиком своего расчета не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика за период с 2011-2016 г.г. не оплачены членские и целевые взносы, оценив действия сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за садовый участок № за период 2011-2016 г.г. по целевым взносам в размере - 2 850 рублей; по членским взносам в размере - 12 116 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, п. 5.2 Устава СНТ «Строитель» суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 37356 рублей 91 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4480 рублей 63 копеек.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы налога за землю, уплаченной СНТ «Строитель» в размере 1190 рублей, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия у ответчика данной задолженности, а также доказательств оплаты истцом указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Европейский Суд в Постановлении от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" отметил, что, оценивая доказательства, следует руководствоваться принципом "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает". Доказывание может вытекать из сосуществования достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных нерушимых презумпций фактов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Строитель» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по ведению настоящего дела. Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора ФИО1 получил сумму в размере 8 000 рублей. Согласно материалам дела ФИО1 участвует в деле на основании доверенности, что подтверждается, в том числе протоколами судебного заседания, то есть услуги фактически оказаны (л.д. 123-126, 131).

При таких обстоятельствах, с учетом категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2181 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на землю и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» задолженность по целевым взносам в размере 2850 рублей, задолженность по членским взносам в размере 12116 рублей, пени в размере 37356 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4480 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2181 рубля 40 копеек, расходы на оплату на услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 мая 2017 года.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова