Дело № 2-5001/1/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С., 

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного (самовольного) потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 25 февраля 2017 года сетевой организацией было выявлено неучтенное потребление электроэнергии на общую сумму 73970,01 рублей. В адрес ответчика были направлены соответствующее уведомление и извещение-квитанция для оплаты стоимости неучтенного потребления. Просит взыскать задолженность в размере 73970,01 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 924,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2447 рублей. Одновременно просят производить дальнейшее начисление процентов за пользование денежными средствами, начиная с 26 мая 2017 года и по день их фактической выплаты.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по аналогичным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление в письменном виде. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно главе 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения) продажа электроэнергии осуществляется на основании договора энергоснабжения либо договора купли-продажи электроэнергии, заключаемых между Гарантирующим поставщиком и лицом, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Статьей 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

25 февраля 2017 года в поселке 

<

адрес> 

<

адрес> Калуги представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электросетевого хозяйства был установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии в виде самовольного присоединения к распределительному щиту в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии подтверждается актом № 007859 от 25 февраля 2017 года (л.д.40).

Указанный акт составлен в присутствии ответчицы, его содержание последней в судебном заседании не оспаривалось.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей контрольной проверки – 07 ноября 2016 года.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу статьи 3 федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 года № 861, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией.

Согласно пункту 2 Приложения №3 к Основным положениям и Приказу Министерства тарифного регулирования от 14.12.2015 года № 525-РК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Калужской области на 2016 год» ответчиком произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 73970,01 рублей. Данный расчет проверен судом и не оспаривался ответчицей.

22 марта 2017 года истцом была подготовлена претензия с требованием уплатить задолженность в размере 73970,01 рублей и счет на оплату. Указанные документы получены ответчиком 28 марта 2017 года.

Таким образом, поскольку ответчик самовольно использовала электрическую энергию и при использовании электрической энергией одновременно пользовалась услугой по передаче электрической энергии, то она без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегла имущество за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что денежные средства в полном объеме возвращены не были, руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца денежных средств в размере 73970,01 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 08 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года в размере 924,22 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 73970,01 рублей, начиная с 26 мая 2017 года по дату фактического исполнения обязательства в соответствии п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Указанные разъяснения также содержатся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость неосновательного обогащения в размере 73970,01 рублей, проценты за период с 08 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года в размере 924,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга в размере 73970,01 рублей, с 26 мая 2017 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2447 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина