<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 05 июня 2024 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Барковой Е.Ю., подсудимого ФИО2 З.А.М., его защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 З.А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, на неохраняемой парковке авторынка расположенного по адресу: 

<

адрес>Ф, имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, заранее взял из помещения автосервиса расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ключи от замка зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>», в кузове вишневого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего подошел к автомобилю припаркованному на неохраняемой парковке, у 

<

адрес>Ф по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, сел на водительское сидение, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и без разрешения собственника автомобиля ФИО5, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку от 

<

адрес>Ф по 

<

адрес>, до 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Перед началом судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 З.А.М. вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО2 З.А.М. с ним примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО2 З.А.М. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Вопрос о мере пресечения ФИО2 З.А.М. решить при рассмотрении уголовного дела по существу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>