47RS0014-01-2023-001049-94

Дело № 2-1189/2023 ~ М-713/2023 8 ноября 2023 года

город Приозерск 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И. Л.,

с участием прокурора Фомина И.А.

при секретаре Калиновой М.А.

с участием представителя истца Администрации Сосновского сельского поселения ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района к ФИО2 о принудительном выселении нанимателя из жилого помещения маневренного фонда, находящегося в муниципальной собственности,

установил:

Администрация Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения – комнаты жилой площадью 11,9 кв.м. и части мест общего пользования, приходящейся на данную комнату в размере 13,37 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел пожар. Истцу до завершения ремонта в пострадавшем от пожара доме на основании Постановления администрации Сосновского сельского поселения было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда. Истец заключил с ответчиком договор найма жилого помещения маневренного фонда: комнаты площадью 11,9 кв.м. и части мест общего пользования в 

<

адрес> пос. 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перезаключен договор найма с указанием срока найма- до ДД.ММ.ГГГГ В предоставленной комнате ответчик не зарегистрирована по месту жительства, ею не пользуется, предоставляя ее для проживания посторонним лицам, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. ФИО2 фактически проживает в жилом помещении, находящемся в собственности опекаемого ею ФИО3

Истец Администрация Сосновского сельского поселения в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматриваться в свое отсутствие. Суду представлено письменное заявление о признании ответчиком исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

Суд с учетом ходатайства ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, согласно которому признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, соответственно может быть принято судом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. Из материалов дела следует, что ответчик, будучи инвалидом первой группы, также освобожден от уплаты государственной пошлины. Соответственно с учетом положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая, изложенное суд пришел к выводу о том, что ответчику надлежит установить срок для добровольного исполнения решения суда. Разумным, с учетом осеннего периода и престарелого возраста ответчика, суд считает срок в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Администрации Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального район к ФИО2 о принудительном выселении нанимателя из жилого помещения маневренного фонда, находящегося в муниципальной собственности- удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу из жилого помещения – комнаты жилой площадью 11,9 кв.м. и части мест общего пользования, приходящейся на данную комнату в размере 13,37 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд 

Судья И. Л. Горбунцова