Дело№2-198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 уточненным в ходе рассмотрения дела, об исключении из перечня арестованного постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.10.2021 года и сохраненным приговором, имущество, принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> ; сооружение с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> М-27 Джубга-Сочи. 

<

адрес>, строение 1 (общая долевая собственность, доля вправе 42/100); жилое здание с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>: нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> M-27 Джубга-Сочи, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, (общая долевая собственность, доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, справа от автодороги «Джубга- Сочи» км. 47+740. в районе санатория «Автотранспортник России» (общая долевая собственность, доля в праве 1/3),) квартира с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивированно тем, что согласно приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2022 года, мать истицы ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и осуждена к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 90 000 000 рублей, с назначением дополнительных наказаний. Для исполнения наказания в виде штрафа, был сохранен арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.10.2021 года, на недвижимое имущество в том числе и принадлежащее истице. К участию в уголовном деле истица не была привлечена, в ходе рассмотрения данного уголовного дела, были затронуты ее конституционные права, относительно прав собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные как на территории Туапсинского района, так и на территории города Краснодара. При этом арестованные и принадлежащие ей объекты недвижимости не являются ни объектом, ни орудием преступления. Кроме того, право собственности на все вышеуказанные объекты возникло у нее на основании различных сделок, к которым ее мать не имеет никакого отношения, объекты получены истицей в порядке наследования, по договорам дарения и купли продажи, приобретены ею в браке. Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая может применяться, как в публично- правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. Поскольку арест принадлежащих истице помещений и земельных участков был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, считает, что вышеуказанное имущество может быть освобождено от ареста в рамках гражданского судопроизводства. Истица имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, в настоящее время лишена поддержки со стороны близких, а также не может распорядиться принадлежащим ей имуществом.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ее представителя действующего на основании доверенности ФИО17 с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлены.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Туапсинскому району и г. Горячий Ключ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Туапсинского РОСП ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение согласно которого просили в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №162903/22/23067-ИП от 08.12.2022 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС 033631083 от 01.12.2022 года. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что указанные в исполнительном документе ценности и денежные средства находятся в камере хранения Следственного отдела по г. Туапсе следственного управления СК России по Краснодарскому краю. О наличии какого-либо движимого или не движимого имущества, арестованного в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 в Туапсинском РОСП не известно. Исполнительных документов о конфискации движимого или недвижимого имущества в Туапсинский РОСП не поступало.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский районв судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2022 года ФИО1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6. ст. 290 УК РФ и осуждена к наказанию в виде лишения свободы, со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительных наказаний. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2022 года. 

Данным приговором для исполнения наказания в виде штрафа, был сохранен арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.10.2021 года, на недвижимое имущество принадлежащее ФИО5: нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, жилое здание с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля вправе 1/2); сооружение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> М-27 

<

адрес> 

<

адрес>. строение 1 (общая долевая собственность, доля вправе 42/100); жилое здание с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой, (общая долевая собственность, доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым номером №, по адресу Краснодарский край, Туапсинский район, Небугское сельское поселение, с. Агой, справа от автодороги «Джубга-Сочи» км. 47+740, в районе санатория «Автотранспортник России» (общая долевая собственность, доля в праве 1/3).

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

По смыслу вышеуказанных норм права арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заинтересованные лица, не принимавшие участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. №4 (в редакции от 30.11.1990 г.) «О применении законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на территории РФ в настоящее время в части, не противоречащей законодательству РФ, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнения решения или приговора суда, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования. 

Как следует из копии приговора суда вышеуказанные объекты недвижимости не являются ни объектом, ни орудием преступления, каких-либо иных решений, в том числе о конфискации имущества, в отношении указанного имущества не принималось. При этом, ФИО5 не является лицом, которое в силу закона несет имущественную ответственность за ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО5, на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017 года. Данное определение было вынесено при рассмотрении дела по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО12 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю наследственного имущества, по иску ФИО12 к ФИО5, об истребовании наследственного имущества и включении имущества в состав наследства после смерти ФИО2, наследниками которого по закону являются истица Ц, сын ФИО10, дочь ФИО11 и родители умершего ФИО12 и Ц При рассмотрении данного гражданского дела судом было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, которым право на вышеуказанную квартиру было признано в равных долях, по 1/2 за ФИО5 и ФИО10 Ранее зарегистрированное право собственности за ФИО12 на вышеуказанную квартиру было прекращено 26.04.2017 году. Учитывая, что право собственности на данную квартиру ФИО5 было получено в связи с заключенным мировым соглашением, а предыдущим собственником являлась мать умершего ФИО12 затрат на приобретение данной квартиры ФИО5 не имела, что подтверждает законность возникновения права на вышеуказанную квартиру и отсутствие взаимосвязи с преступлением ФИО1

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в районе санатория «Автотранспортник России», было зарегистрировано за ФИО5, на основании договора дарения от 15.11.2017года. Данный земельный участок ФИО5 был подарен П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся бабушкой ФИО5 П право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано на основании постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> № 3769 от 08.12.2014 года и в последующем договора купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № 2731 от 08.12.2014 года. Переданное право аренды было оценено в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, цена выкупа земельного участка составляла 10 092 (десять тысяч девяносто два) рубля. Затрат на приобретение данного земельного участка ФИО5 не имела, что также подтверждает отсутствие взаимосвязи с преступлением.

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло у Ц, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющейся бабушкой ФИО5 Право собственности за П было зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Туапсинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело №.

Соответственно, учитывая, что ФИО5 данный объект был получен в дар без каких либо финансовых вложений, а дарителем построен за долго до совершения ФИО1 преступления.

Право собственности на жилой коттедж с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>Б/7, было зарегистрировано в равных долях, по 1/2 за ФИО5 и ФИО10, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Туапсинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО5 являясь собственником 1/2 доли вышеуказанного коттеджа, расположенного на 2-х земельных участках с кадастровым номером № № общей площадью № кв.м., принадлежало на праве собственности, и земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., принадлежало ответчику на праве собственности. В связи с принятым решением ФИО5 о реальном разделе данного коттеджа, согласно сложившемуся порядку пользования собственник обратился в Туапсинский районный суд в связи и с чем было вынесено вышеуказанное решение.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с, Агой, площадью 526 кв.м, было зарегистрировано за ФИО5, на основании решения об образовании земельных участков между собственниками земельных участков путём их перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО5 на праве собственности принадлежали земельные участки: с кадастровым номером: №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения элементов благоустройства и строительства подпорной стенки, площадью 135 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> №А/2, собственность №№-23/013/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ, и с кадастровым номером: №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения элементов благоустройства, площадью 377 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> № Б/7, собственность № №-23/013/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО13 принадлежали земельные участки: с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для размещения элементов благоустройства, площадью 128 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> № Б/6, собственность № №-23/013/2017-6 от ДД.ММ.ГГГГ, и с кадастровым номером: №,категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - строительство и эксплуатация коттеджей, площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, справа от автодороги «Джубга-Сочи» км. 47+740, в районе санатория «Автотранспортник России», собственность № №-23/013/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, 3) с кадастровым номером: №,категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - строительство и эксплуатация коттеджей, площадью158кв.м,расположенного по адресу: 

<

адрес>, справа от автодороги «Джубга-Сочи» км. 47+740, в районе санатория «Автотранспортник России», собственность № №-23/013/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с достигнутым решением о перераспределении 5-ти вышеуказанных земельных участков и был образован земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>,Т уапсинский район, 

<

адрес>, площадью 526 кв.м.

Право собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО5, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Ц принадлежало нежилое помещение № с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 на основании определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое помещение № с кадастровым номером: 23:43:0208010:321 по этому же адресу в связи и с чем был заключен договор мены. Соответственно нежилое помещение № с кадастровым номером: 23:43:0208010:321 ФИО5 было получено в порядке наследования, после смерти ее мужа. 

Право собственности на объект с кадастровым номером: № расположенные по адресу: 

<

адрес> М-27 Джубга-Сочи,

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО5, на основании решения Туапсинского районного суда 

<

адрес> к делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на набережную со спасательной и медпунктом с кадастровым номером: № расположенные по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО5, на основании решения Туапсинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок был приобретён ФИО5 по соглашению о переуступке части прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ранее принадлежавший арендатору на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным арендатором ФИО14, ФИО15 и ФИО5 Согласно градостроительного плана был разработан проект на строительство на данном участке сооружения для культурно - досуговой деятельности населения (набережная) и получено разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении на данном участке первого этапа строительства согласно проекту - набережной, необходимой для укрепления и нормального функционирования объектов недвижимости, а также требуемого для безопасной эксплуатации пляжа здания спасательной с медпунктом, возникли сложности с оформлением правоустанавливающей документации на построенные объекты, поскольку при производстве работ строители ошибочно вышли за пределы земельного участка, находящегося в аренде, в связи с чем акт ввода в эксплуатацию после оконченного строительства сооружения не был подписан, в связи с чем ФИО5 и обратилась в суд за признанием за ней права собственности на данный объект.

Учитывая, что ФИО5 самостоятельно было заключено соглашение о переуступке части прав и обязанностей по договору аренды и самостоятельном строительстве объектов на деньги, полученные по наследству после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, доказательств обратного не представлено. Таким образом, вышеуказанные объекты являлись предметом судебной проверки, каких-либо пороков сделки не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Право всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно письма Туапсинского РОСП ФССП по Краснодарскому краю исполнительных документов о конфискации движимого или недвижимого имущества в Туапсинский РОСП не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серии № №) к ФИО1 о освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества, удовлетворить.

Исключить из перечня арестованного постановлением Туапсинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на которое был сохранен арест приговором Туапсинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (1-198/2021) имущество, принадлежащее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: нежилое помещение с кадастровым номером №. расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>;

квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу:

<

адрес>, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>.

жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу:

<

адрес> (общая долевая собственность, доля вправе 1/2); сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, строение 1 (общая долевая собственность, доля вправе 42/100); 

жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>: 

нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, (

<

адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.