Дело № 1-270/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный № 50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 1325 от 23.06.2020 г. Адвокатского кабинета № 1190 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Солдатовой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Лента» в должности работника склада, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь в непосредственной близости от дома 120 по улице Московское шоссе, г. Серпухова, Московской области, на земле заметил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел психотропное вещество – амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного вида психотропного вещества в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял пакет с веществом себе, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,26 грамма. После чего, ФИО1, находясь на том же месте, путем вдыхания употребил часть данного психотропного вещества, а оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин, массой 1,26 грамм, с целью употребления в будущем, продолжал незаконно хранить непосредственно при себе, в правом кармане надетых на нем джинс, вплоть до 16 часов 20 минут 23 апреля 2020 года, следуя пешком по улицам г. Серпухова Московской области,

23 апреля 2020 года около 14 часов 25 минут в непосредственной близости от дома 120 по улице Московское шоссе, г. Серпухова, Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В связи с подозрительным поведением ФИО1, давшим сотрудникам полиции основания полагать, что при последнем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 был сопровожден в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г. о. Серпухов п. Пограничный д. 13, для проведения его личного досмотра. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 23 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 28 минут в служебном кабинете № 7 ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13, в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,26 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 23.04.2020 года, около 14 часов, он следовал в сторону лесного массива, расположенного у д. 120 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области, когда увидел лежащий на земле сверток из полимерного материала. Подняв данный сверток, он понял, что в нем находится амфетамин, оставив его себе для личного употребления. Впоследствии к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где в присутствии двух понятых у него было изъято вышеуказанное психотропное вещество. Также он предоставил сотрудникам полиции код от своего мобильного телефона, в котором имелась переписка по факту приобретения им амфетамина. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховского» поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи дома 120 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области неустановленное лицо оборудует тайники-закладки с психотропным веществом амфетамин, в связи с чем было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен Н., который возможно, оборудовал тайник-закладку по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 02 минуты на обочине дороги напротив дома № 120 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который заметно нервничал и осматривался. Он проследовал в лесной массив, куда ранее заходил Н. Примерно в 14 часов 25 минут ФИО1 вышел из леса и проследовал по обочине в сторону мкр. «Ивановские Дворики» г. Серпухова Московской области, при этом ФИО1 явно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудниками ОНК было принято решение проверить у данного гражданина документы, и в 14 часов 28 минут наблюдение было прекращено. Поведение ФИО1 дало им основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем он был доставлен в служебное помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него при себе имеется амфетамин, который впоследствии был обнаружен в правом кармане надетых на ФИО1 джинс. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон Ай-фон и сим карта «Теле2» с 

<

номер> и банковская карта «ВТБ» 

<

номер> на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 23.04.2020 года около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе имеется амфетамин, который в последующем был обнаружен в правом кармане надетых на нем джинс. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон и сим карта «Теле2» с 

<

номер> и банковская карта «ВТБ» 

<

номер> на имя ФИО1 Изъятое было упаковано без нарушения целостности упаковки, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.04.2020 г., согласно которого материал проверки был передан в СУ МУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 4-6); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 11243 от 23.04.2020 г.), из содержания которого следует, что 23.04.2020 г. сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: М.О. 

<

...> рядом с д. 120 около 14 ч. 35 мин. был остановлен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение проверить документы у указанного гражданина. На вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 явно занервничал, и попытался что-то достать рукой из правого кармана джинсов, надетых на нем. Сотрудники пресекли данную попытку, и попросили ФИО1, проследовать в отдел полиции, для проведения его личного досмотра. В помещении отдела полиции по адресу: М.О. г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13 в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское», согласно которого поступила информация, что вблизи д. 120 по Московскому шоссе неустановленное лицо оборудует тайники-закладки с психотропным веществом – амфетамин, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу (л.д. 8); 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23.04.2020 г., из содержания которого следует, что принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...> (л.д. 9);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», из содержания которой следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен ФИО1, который проследовал в лесной массив, куда ранее заходил Н., предположительно оборудовавший там тайник-закладку с психотропным веществом, при выходе из леса ФИО1 явно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем сотрудниками ОНК было принято решение о проверке у него документов. В 14 часов 28 минут наблюдение было прекращено (л.д. 10-11);

- рапортом (КУСП № 11243 от 23.04.2020 г.), из содержания которого следует, что 23.04.2020 года в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Д. поступило сообщение, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.04.2020 года, из содержания которого следует, что 23.04.2020 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 28 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13 каб. №7, в присутствии понятых, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты пресс-пакет с веществом внутри, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора «Теле-2» и банковская карта на имя ФИО1 (л.д. 13-17);

- справкой об исследовании № 192 от 23.04.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из содержания которых следует, что была осмотрена упаковка, в которой находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом, изъятый у ФИО1, указанный сверток с веществом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из содержания которых следует, что объектом осмотра является информация из мобильного приложения «Вотсап» сотового телефона Айфон, изъятого у ФИО1, свидетельствующая о том, что он допускал немедицинское употребление наркотических средств, указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-38);

- заключением эксперта № 452 от 30.04.2020 года, из содержания которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,24 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 53-55);

- заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № 634 от 07.05.2020 года, согласно выводов которой ФИО1 каких-либо либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного, или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F15.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. ФИО1 при данном обследовании признаков токсикомании, алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 91-92).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Д., К., на предварительном следствии дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил психотропное вещество - амфетамин. 

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил амфетамин общей массой не менее 1,26 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления на учете не состоял, состоит на учете с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, пожилой родственницы, состояние здоровья подсудимого и его брата, добровольное обращение в наркологический диспансер для осмотра, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Рогожиной Ю.А. вознаграждения в сумме 2500 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку с психотропным веществом - уничтожить;

- распечатку информации из мобильного телефона – оставить на хранении в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина