мировой судья судебного 75MS0054-01-2021-001118-19 участка № 52 Акшинского судебного Дело № 12-19/2021

района Забайкальского края 

Кривопишина Е.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года с. Акша

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 21 июня 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Мировым судьей установлено, что ФИО1 18.06.2021 в 18 час. 00 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что действительно выпил спиртное, но за руль не садился, автомобилем не управлял. 

В ходе судебного заседания заявитель доводы и требования жалобы подержал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Автомобиль его находился у ворот его дома, по дороге не двигался.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО6., исследовав видеозаписи судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

События, обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется. 

Как правильно указал мировой судья, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует о наличии признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,890 мг/л. Названные документы составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен, что следует и из его объяснений, данных в судебном заседании, его с освидетельствованием было зафиксировано, в том числе на видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Сведения об алкотестере «Алкотектер» Юпитер № и дате последней поверке отражены в акте освидетельствования. 

В судебном заседании судом был допрошен ФИО6., который показал, что 18 июня 2021 года в 18.00 часов при патрулировании в 

<

адрес> был остановлен, автомобиль марки ВАЗ, который двигался по дороге общего пользования в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> рулем автомобиля находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта и покраснения покровов кожи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, на что он был согласен, и алкотектор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,890 мг/л. Автомобиль ФИО1 под его управлением двигался по автомобильной дороге 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен и в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения водитель был отстранен от управления автомобилем.

Судом также в судебном заседании в присутствии ФИО1 была исследована видеозапись с штатного видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, из которой усматривается, что автомобиль ФИО1 двигался по автомобильной дороги по встречному направлению относительно движения патрульного автомобиля. Автомобиль сотрудников ГИБДД развернулся и начал движение вслед за автомобилем ФИО1, который действительно остановился напротив жилого дома, вышел из автомобиля. При просмотре видеозаписи ФИО1 свой автомобиль и себя на видеозаписи узнал, подтвердил, что это действительно он, но продолжал настаивать на том, что он стоял у двора, а не ехал.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приведенные выше доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.

Согласно статьи 28.1 вышеуказанного Кодекса одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» путем визуального наблюдения, путем производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, и необходимый объем доказательств, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 вышеуказанного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что он не двигался в автомобиле по дороге в состоянии опьянения, а лишь стоял у своему дома, опровергаются совокупностью указанных выше и имеющихся в деле доказательств, в частности видеозаписью с штатного видеорегистратора ГИБДД. Указанные доводы ФИО1 судья находит необоснованными, надуманными и расценивает их как способ уйти от ответственности. 

При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей не установлено, вынесено надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые для дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 21 июня 2021 г. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Пересмотр решения, постановления осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Страмилова