УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Грицаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ООО «СААБ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «СААБ» ФИО1 обратилась в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили Договор займа № ... от (дата), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере - ... руб. ... коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от (дата), в соответствии с которым право требования по Договору займа № ... от (дата) было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму ... руб. ... кон., состоящую из основного долга - ... руб. 00 коп., процентов - ... руб. ... коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с (дата) (с момента переуступки права требования) также не производилась и на (дата) составляет ... руб. ... коп. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № ... от (дата) в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере ... руб. 00 коп. Всего: ... руб. ... коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.2 ст.153 ГПК РФ, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, поскольку представитель истца и ответчик отсутствовали в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- копией индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. ...24);

-копией расписки в получении банковской карты (л.д. ...);

-копией дополнительного соглашения к договору потребительского кредита (л.д....;

- копией общих условий договора нецелевого займа (л.д. ...);

- копией информации по договору (л.д. ...);

- расчетом задолженности (л.д. ...

- копией заявления заемщика (л.д. ...);

-копией заявления-оферты на заключение договора банковского счета (л.д. ...

- копией согласия на обработку персональных данных (л.д. ...);

- копией заявления о досрочном возврате кредита (л.д. ...);

- копий заявления на перевод денежных средств (л.д. ...);

- копией заявления о страховании (л.д. ... 

- копией договора уступки прав (требований) (л.д. ... 

- копией уведомления об уступке прав денежного требования (л.д. ...);

- копией досудебной претензии (л.д. ... 

- копией паспорта Заемщика (л.д.... 

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили Договор займа № ... от (дата) на сумму ... рублей на срок ... месяцев, под ... процентов годовых.

Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

(дата) ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по Договору займа № ... от (дата) было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму ... рублей ... копеек.

Исходя из расчета задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на (дата) составляет ... руб. ... коп., из которой основной долг – ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 не надлежащим образом исполняет условия, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, в указном истцом размере. 

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования представителя ООО «СААБ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов