Дело № 1-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Спасск-Дальний 05 февраля 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Резниченко Т.С.

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката Мирон Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в Спасский районный суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, из которого следует что ФИО3, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом следствия установлено, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, следуя на посадочном месте № в вагоне плацкартного типа № пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес>», примерно в 02 часов 00 минут (местного времени), то есть после отправления указанного поезда от 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, во время следования вышеуказанного поезда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 

<

Сумма> рублей, находящийся в поезде на посадочном месте № вагона №. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

Сумма> рублей.

Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования, пояснив, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, в материалах дела имеется заявление, в котором указала, что, причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, обвиняемый принёс свои извинения, вследствие чего она не возражает против применения в отношение ФИО3 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 446.2 УПК РФ, согласно части 1 которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО3 относятся к категории преступления средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, возместил причинённый ущерб, принёс извинения потерпевшей вследствие чего последняя претензий к ФИО3 не имеет и не возражает против прекращения производства и применения к ФИО3 судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО3 у суда сомнений не вызывает, т.к. имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО3 

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание характеристику ФИО3 по месту жительства, явку с повинной, в которой он добровольно и подробно изложил обстоятельства преступления, в содеянном раскаивается, иным образом загладил вред причинённый преступлением. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу следует оставить в ее владении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25. 1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - оставить в ее владении.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бовсун В.А.