Дело №1-284/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-002618-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А., 

при секретаре Карцевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Коргина Р.В., Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимой,

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов в магазине «Добрянка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 произвел оплату покупки товара бесконтактной банковской картой «ВТБ» на имя его знакомой Потерпевший №1, после чего утерял ее по невнимательности. В силу сложившихся обстоятельств указанная банковская карта оказалась у продавцов-кассиров магазина «Добрянка» - ФИО1 и ФИО2, после чего указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с помощью бесконтактной банковской карты «ВТБ» на имя последней, разработав план совершения преступления. При этом ФИО1 и ФИО2 было известно о том, что бесконтактной банковской картой можно осуществлять оплату товара на сумму не более 1000 рублей без ввода кода доступа для проведения операций (PIN-кода).

Реализуя совместное преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, согласно разработанному плану преступления, ФИО1 и ФИО2 совместно подготовили необходимую для их нужд продукцию, набрав ее в торговом зале, намереваясь оплатить товар через терминал эквайринга на кассе с помощью банковской карты Потерпевший №1, и тем самым тайно похитить денежные средства с банковского счета последней. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине, в период с 15 часов 29 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя бесконтактную банковскую карту «ВТБ», совместно тайно похитили с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15894 рубля 89 копеек, путем оплаты с помощью банковской карты денежными средствами со счета двадцати двух покупок в магазине «Добрянка» по вышеуказанному адресу, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут произвели покупку товара на сумму 999 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты произвели покупку товара на сумму 754 рубля 60 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут произвели покупку товара на сумму 996 рублей 11 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут произвели покупку товара на сумму 950 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты произвели покупку товара на сумму 987 рублей 60 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут произвели покупку товара на сумму 999 рублей 90 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут произвели покупку товара на сумму 290 рублей 40 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут произвели покупку товара на сумму 69 рублей 80 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут произвели покупку товара на сумму 920 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 1 минуту произвели покупку товара на сумму 990 рублей;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 1 минуту произвели покупку товара на сумму 110 рублей;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты произвели покупку товара на сумму 722 рубля 28 копеек;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут произвели покупку товара на сумму 840 рублей 80 копеек;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов произвели покупку товара на сумму 567 рублей 50 копеек;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 9 минут произвели покупку товара на сумму 255 рублей 80 копеек;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произвели покупку товара на сумму 868 рублей 70 копеек;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут произвели покупку товара на сумму 956 рублей;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут произвели покупку товара на сумму 963 рубля;

19) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут произвели покупку товара на сумму 968 рублей 50 копеек;

20) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту произвели покупку товара на сумму 681 рубль;

21) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты произвели покупку товара на сумму 375 рублей 70 копеек;

22) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут произвели покупку товара на сумму 628 рублей 20 копеек.

Приобретенный товар соучастницы распределили между собой.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15894 рубля 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом они сообщили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Коргин Р.В. и Шибанов А.А. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Фокеев С.С. не возражали против ходатайства подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции осужденной от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока. 

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции осужденной от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока. 

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в частности тайного способа его совершения группой лиц по предварительному сговору, степени реализации преступных намерений в полной мере до завладения и распоряжения чужим имуществом, прямого умысла, корыстного мотива, с целью удовлетворения исключительно своих личных потребностей, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Коргиным Р.В. подсудимой ФИО1, адвокатом Шибановым А.А. подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: выписку по банковскому (лицевому) счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке «ВТБ» (ПАО) на 2-х листах формата А4; фотокопии товарных чеков за ДД.ММ.ГГГГ с №№ из магазина «Добрянка» на 12 листах бумаги формата А4; фотокопии смс-уведомлений мобильного приложения о произведенных операциях на 9 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому (лицевому) счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке «ВТБ» (ПАО) на 2-х листах формата А4; фотокопии товарных чеков за ДД.ММ.ГГГГ с №№ из магазина «Добрянка» на 12 листах бумаги формата А4; фотокопии смс-уведомлений мобильного приложения о произведенных операциях на 9 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 4 октября 2019 года