Дело № 2-2308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, процентная ставка по кредиту 9,67 % годовых. Полная стоимость кредита – 10,15 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере XXXX двумя платежами по XXXX и XXXX соответственно на счет заемщика XXXX, открытый в ООО «XXXX». Денежные средства в размере XXXX (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию (согласно п.п. 1.1 п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере XXXX (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера (страховой компании) на основании распоряжения Заемщика (согласно п.п. 1.2 п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору). Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе и из заявки на открытие банковских счетов, которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора: Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГ. выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени указанное требование истца не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, убытки банка – XXXX, штраф за возникновение просроченной задолженности – XXXX В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Ответчик в судебном заседании пояснила, что кредитные обязательства не исполняет, так как на ее предложение закрыть кредит банк ответил отказом, после чего ответчик перестала вносить платежи, ввиду чего с суммой задолженности была не согласна, просила снизить размер неустойки, поскольку считала его чрезмерно завышенным. 

Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, в том числе: XXXX - сумма на оплату Товара, XXXX – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 9,67 % годовых. Полная стоимость кредита – 10,15 % годовых. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 подписала заявление на добровольное страхование XXXX (л.д. 12).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, денежные средства в размере XXXX - сумма на оплату товара перечислил для оплаты товара в торговую организацию согласно п.п. 1.1 п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору, денежные средства в размере XXXX - страховой взнос на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера (страховой компании) на основании распоряжения Заемщика согласно п.п. 1.2 п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору (л.д. 9), что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13).

Кредит должен оплачиваться ежемесячно XXXX в сумме XXXX п. 9 Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, убытки банка – XXXX, штраф за возникновение просроченной задолженности – XXXX 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в большем размере не представлено, кроме того ответчик в судебном заседании не отрицал, что перестал оплачивать кредит в связи с тем обстоятельством, что не пришел с банком к определенной договоренности о досрочном возврате кредита, при этом контррасчёт суммы задолженности не представил.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4 главы III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца являются обоснованными и признает верными расчеты суммы задолженности, иного расчета и доказательств гашения кредита ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размера заявленной договорной неустойки в общем размере XXXX, ее соотношения с размером просроченного кредитного обязательства XXXX, имущественного положения ответчика, возраста ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд находит основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до XXXX, поскольку считает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по надлежащему возврату суммы кредита и процентов. По мнению суда, указанная сумма неустойки отвечает принципам разумности, соразмерности, не нарушают баланс законных интересов как банка, так и заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере XXXX, из которых: XXXX – сумма основного долга, XXXX – неоплаченные проценты после выставления требования, XXXX – штрафные санкции. 

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.