РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года р.п. Николаевна

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яниной

И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

В суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обратился ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик, ответчик) обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» (истец, банк) с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 217 054,35 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно договору купли-продажи.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>,

находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ООО «Русфинанс Банк»» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 945,22 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 129945 руб. 22 коп., из которых : текущий долг по кредиту - 56 922,94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 202,74 руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 39195,44 руб., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 12033,99 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 18318,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3272,03 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3798,90 рублей, а также государственной госпошлины в сумме 6000,00 руб. за требование не имущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 137 000, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, Представил заявление об уменьшении исковых требований, с учетом частичной оплаты долга, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 126 445 руб. 22 коп., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3798,90 рублей, а также государственной госпошлины в сумме 6000,00 руб. за требование не имущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 137 000, 00 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по существу исковых требований не представила.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, по которому последняя получила в банке кредит на приобретение автомобиля в размере 217 054, 35 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора

Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 318,49 руб. до 23 числа каждого месяца, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информации о движении денежных средств, расчету задолженности, ответчику предоставлен кредит в сумме 217 054,35 руб., заемщик нарушает условия кредитного договора о внесении платежей в размере и в сроки согласно графику. В связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 445 руб. 22 коп.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 137 000,00 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. №135- ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные совокупностью относимых и допустимых доказательств, свидетельствует о том, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 129 945,22 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку, ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, пени, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушения прав истца, в том числе предоставление своего контрсчета задолженности лежит на ответчике.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному составляет денежную сумму 126 445,22 руб.

Истцом также представлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 137 000,00 руб. Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, от ответчика возражений не поступило, суд с проведенной оценкой заложенного автомобиля соглашается и полагает установленным, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 137 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 233,237, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 126 445,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 798,90 руб., а всего 136 244 ( сто

тридцать шесть тысяч двести сорок четыре) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - модель 

<

данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 137 000 ( сто тридцать семь тысяч) 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: И.В.Янина.