П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трёхгорный городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО2, 

потерпевшей ФИО3 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Чубаря С.Ю., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер б\н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, с образованием основным общим, военнообязанного, не судимого, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, студента 1 курса Катав- Ивановского индустриального техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Трёхгорный, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, –краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, правомерно находясь по месту своей регистрации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры телевизор марки «SAMSUNG UE32H5303AK» стоимостью 12 749 руб. 15 коп., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 749 руб. 15 коп. 

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, –краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя по вновь возникшему умыслу в дневное время, более точное время не установлено, правомерно находясь по месту своей регистрации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры ноутбук « 

<

данные изъяты>)» стоимостью 58 959 руб. 12 коп. принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ноутбуком ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 58 959 руб. 12 коп.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, т.к. он возместил причиненный ей вред и они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, т.к. оно заявлено в рамках закона.

Защитник Чубарь С.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления данного постановления в законную силу - отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору ЗАТО 

<

адрес>, защитнику Чубарю С.Ю. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: