дело № 12-124/2024

РЕШЕНИЕ

08 октября 2024 года г. Салават 

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов С.М., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление госинспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО2 от 30 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением госинспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО2 от 30 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, указывая на то, что имеется вина второго водителя. ФИО1 не считает себя виновной, т.к. никакого нарушения Правил дорожного движения по (адрес), она двигалась следом за автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. ... по управлением ФИО3 Далее при выезде с кругового движения водитель ФИО3 дал сигнал поворотника на право и принял правую крайнюю полосу движения. Она находилась на правой крайней полосе движения, подала поворот налево и уже находилась на левой полосе движения, пошла на опережение данного автомобиля. Этот водитель, не убедившись, что крайняя левая полоса движения занята, он пошёл на обгон автомобиля марки (данные изъяты) г.р.з. ... которая двигалась перед ним. Водитель ФИО3 совершил наезд на ее автомобиль, и удар пришёлся касательно в правую переднюю (пассажирскую) дверь ее автомобиля. Столкновение автомобилей произошло на левой полосе движения, на которой она двигалась. Доводы ФИО1 подтверждаются видеозаписями, сделанными с ее регистратора, а также запрашивались из Уфа-нет. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Защитник Бухарметов Д.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. 

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставил. 

Госинспектор ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что ФИО1 в данном дарожно – транспортном происшествии на рушила п. 8.5 ПДД, т.е. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. В рамках данного административного дела им не устанавливалась степень вины. ФИО1 не завершила съезд с кругового движения и перестроилась в левую полосу. 

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты) ФИО1 управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... на ул. (адрес) при выезде с перекрёстка, по которой организованно круговое движение не заняла предварительно крайнее право положение на проезжей части. 

Водитель автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедилась, что данный поворот (маневр) будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершила столкновение с автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО3, чем нарушила требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствам: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000; письменным объяснением ФИО1, ФИО3 от 00.00.0000; видеозаписью с места ДТП, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия в совершении административного правонарушения не могут обсуждаться в рамках рассмотрения данного дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления инспектора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление госинспектора ДЧ ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО2 от 30 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись С.М. Салимзянов 

Копия верна: судья: С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 08.10.2024

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья 

Секретарь

Подлинник решения подшит в дело № 12-124/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан