Дело № 1-152/2021

22RS0011-01-2021-000051-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 25 июня 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника – адвоката Макушкина Д.Н., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах. 

***, не позднее *** часов *** минут, у ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении магазина расположенного по адресу: г.Рубцовск, ... движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою поьзу, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО № пин-код от которой ему был известен, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих К. с банковского счета № (далее – счета), открытого *** в Алтайском отделени ПАО по адресу: г.Рубцовск, ... на имя последнего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ***, не позднее *** часов *** минут, находясь в помещении магазина расположенном по адресу: г.Рубцовск, ... действуя тайно, вставил в банкомат ПАО банковскую карту ПАО оформленную на имя К., набрал известный ему пин-код и, выполнив операции, действуя тайно снял с банковского счета, открытого на имя К., денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие К., и взял их себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, *** не позднее *** часов *** минут, находясь в помещении магазина расположенном по адресу: г.Рубцовск, ... действуя тайно, вставил в банкомат ПАО банковскую карту ПАО оформленную на имя К., набрал известный ему пин-код и, выполнив операции, действуя тайно, снял с банковского счета открытого на имя К. денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие К., и взял их себе.

Таким образом, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, выполнив указанные выше операции, ФИО1 с банковского счета банковской карты ПАО на имя К., действуя тайно, снял денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие К., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах. 

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 и К. находились в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, где у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, под предлогом оказания услуги по поиску и найму жилого помещения, похитить денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие К., путем обмана последнего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, сообщил К. заведомо ложные сведения о том, что он подыскал и арендовал для него жилое помещение, а также оплатил его стоимость, обманув таким образом последнего относительно своих истинных преступных намерений. К., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно найма жилого помещения, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился передать последнему деньги в сумме *** рублей за оказанные услуги.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 совместно с К. пришел в помещение магазина расположеннное по адресу: г.Рубцовск, ... где К., будучи введенным в заблуждение ФИО1 снял с банковского счета, открытого на его имя денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ему и, находясь в помещении указанного магазина, передал их ФИО1

Таким образом, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие К., которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причиненив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания, которые им даны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.*** л.д. ***, ***) следует, что *** около *** часов он встретился с ранее незнакомым мужчиной по имени А., который сказал о том, что в настоящий момент ему негде жить, предложив совместно распить спиртное, на что он и его брат К. согласились. В ходе распития они продолжили общение, стали искать объявления о сдаче жилья, и звонить по указанным там номерам. По одному из указанных номеров им ответила женщина, которая пояснила, что она сдает комнату и стоимость аренды составляет *** рублей в месяц. Он в свою очередь уточнил у А. устраивает ли его такая стоимость, он ответил, что данная цена его вполне устраивает, кроме того он также сказал ему о том, что за помощь он должен будет *** рублей, на которые они приобретут спиртного и продолжат распивать, А. также ответил согласием. После этого он договорился встретиться с женщиной, сдающей в аренду комнату в ближайшее время. После этого он и С., отправились посмотреть сдаваемую комнату, при этом С. предложил А. остаться в его комнате, так как последний был уже сильно пьян. Перед тем как уйти А. сам лично передал ему банковскую карту на свое имя и сообщил пин-код от нее, при этом пояснил, чтобы он снял *** рублей, *** рублей из которых пойдут на оплату его жилья, а *** рублей это денежные средства за оказанную услугу. Взяв банковскую карту у А. он понимал, что он разрешил ему снять только *** рублей на оговоренные за ранее цели, более снимать денежных средств он ему не разрешал. После этого они с С. ушли и сразу же отправились к дому по ... в г. Рубцовске, где встретились с женщиной, которая ответила им отказом в аренде жилья, так как они оба были пьяны. Далее они с С. отправились в магазин расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... так как решили приобрести еще немного спиртного. Зайдя в данный магазин, он увидел расположенный там справа от входа банкомат ПАО , в этот момент он посмотрел баланс банковского счета банковской карты А., который составлял чуть более *** рублей. В этот момент у него появилось желание похитить денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие А., но об этом он С. решил не говорить. Далее он решил снять денежные средства двумя операциями, так как решил, что одной операцией такую большую сумму снять не получится. После этого он запросил снятие *** рублей, в подтверждение он ввел пин-код, операция прошла успешно и ему были выданы денежные средства в сумме *** рублей купюрами по *** рублей, а затем еще *** рублей, снова ввел пин-код, после чего ему были выданы *** рублей, при этом купюры были номиналом по *** рублей и часть по *** рублей. Далее, взяв банковскую карту, они отправились обратно в комнату к Сергею, где их ожидал А. , которому он передал его банковскую карту, сказав, что денежные средства он с нее не снимал. 

После того, как они вернулись в комнату С. по адресу: г. Рубцовск, ... где их ожидал А., у него появилось желание обмануть А. и похитить у него еще *** рублей. С этой целью он стал говорить А. о том, что он снял для него жилье и что уже оплатил плату за один месяц в сумме *** рублей из своих собственных денежных средств и что теперь им нужно пройти до банкомата для того, чтобы А. снял денежные средства в сумме *** рублей, которые должен передать ему, так как, якобы, он *** рублей заплатил из своих личных денежных средств, а *** рублей, как они и оговорили ранее, он должен был отдать ему за оказанную услугу. Данный разговор происходил в присутствии его брата С., но он в их с А. разговор не вмешивался и ничего не говорил. После этого они втроем снова отправились в магазин расположенный по адресу ..., где А. подошел к банкомату и снял со своей карты *** рублей, при этом, он проверил баланс своей карты, позвал его к себе и стал задавать ему вопросы по поводу того, что у него на счете не хватает денежных средств, на что он пояснил А., что ему по данному поводу ничего не известно, после этого А. передал ему *** рублей за то, что он, якобы, оплатил ему жилье и за оказанную услугу, данные деньги он положил в карман своей одежды и они вместе вышли из помещения магазина. После этого, они втроем отправились на стоянку такси, он сказал, что необходимо проехать к первому подъезду дома по ... в г. Рубцовске, что там его будет ждать женщина, которая покажет ему комнату, также он сказал, что платить ей будет не нужно, так как он уже оплатил стоимость его проживания, данные обстоятельства сказанные им А., также не соответствовали действительности, так он говорил с целью того, чтобы А. поверил ему, а на самом деле он никому не звонил и ни с кем не договаривался, данный адрес он назвал ему просто так, так как ранее ему назвала его неизвестная женщина, у которой они действительно хотели снять комнату для А., но у них этого не получилось. После этого А., сев в автомобиль такси, уехал и больше он его никогда не видел. Свою вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

При проведении проверки показаний на месте Руденко А..В. дал аналогичные пояснения, указал на банкомат ПАО расположенный в магазине по ... в г.Рубцовске, с помощью которого, с использованием банковской карты на имя К. похитил денежные средства, принадлежащие последнему ***, а затем вернулся по адресу: г. Рубцовск, ... где его ждал К., которому он вернул банковскую карту, после чего, они вместе с ним опять проследовали к тому же банкомату по вышеуказанному адресу, где К. снял еще денежные средства в размере *** рублей и передал их ФИО1 за якобы оказанную услугу по аренде жилья (т. *** л.д. ***).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката в качестве обвиняемого ФИО1 (т.*** л.д. ***), чьи показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в вышеуказанных преступлениях полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего К. (т. *** л.д. ***, ***), который показал, что является инвалидом *** и получает ежемесячное пенсионное пособие, которое в настоящий момент составляет около *** рублей. Кроме того, за период отбывания наказания ему на его банковский счет начислялась пенсия, которую он в период отбытия наказания практически не тратил, в связи с чем, у него накопилась достаточно большая денежная сумма более *** рублей. *** он в помещении секции познакомился с двумя парнями, один ему представился по имени А., второй по имени С., в ходе беседы с которыми рассказал о том, что его выселили из комнаты и в настоящий момент ему негде жить, предложил парням распить спиртное в комнате у С.. После чего, расположившись в комнате С., они стали распивать спиртное, общались друг с другом. Затем парень по имени А. стал говорить ему о том, что у него есть знакомые, которые сдают комнату и что он может с ними договориться об ее аренде, при этом А. сразу же спросил у него устроит ли его ежемесячная плата в размере *** рублей, на что он ответил положительно, так как денежные средства у него в тот момент были. Кроме того А. сказал о том, что за данную услугу они должны будут выпить на его денежные средства в сумме еще *** рублей, его данное предложение также устроило. После этого он передал оформленную на его имя банковскую карту ПАО , на банковском счете которой в тот момент находились принадлежащие ему денежные средства в сумме около *** рублей парню по имени А., сообщил ему пин-код от данной банковской карты и пояснил, чтобы он снял с данной карты *** рублей, *** рублей из которых пойдут на оплату аренды жилья для него, а *** рублей он отдаст А. за оказанную услугу. При этом он не говорил ни А., ни С. о том, сколько именно денежных средств находится у него на банковском счете, однако о том, что А. может снять только *** рублей он сказал ему лично, на что он ответил согласием. После чего А. и С. ушли. Парней не было примерно около *** минут, на тот момент было примерно около *** часов *** минут ***. Когда С. и А. вернулись, А. сказал ему о том, что он договорился на счет жилья для него, и якобы уже оплатил его из своих денежных средств и что ему необходимо пройти с ними до банкомата, чтобы снять денежные средства, так как он якобы не стал снимать их сам. После этого они совместно проследовали в магазин расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... в магазин он зашел вместе с А., в магазине он сам лично снял с банковского счета своей карты денежные средства в сумме *** рублей для того, чтобы как было оговорено заплатить за аренду жилья *** рублей и рассчитаться с А. за оказанную услугу *** рублей. При этом, в этот момент он проверил баланс своего банковского счета и обнаружил, что там не хватает *** рублей, на счете был остаток порядка *** рублей. Он сразу же задал вопрос А. по поводу того, куда делись принадлежащие ему денежные средства, так как его банковская карта до этого находилась у него и он сам лично сообщал ему пин-код, однако, А. пояснил ему, что ему ничего не известно, что он не снимал с банковской карты денежные средства. Он решил разобраться в этом позже, предположив, что это какая - то банковская ошибка, так как в тот момент доверял А.. Далее, находясь здесь же, у банкомата ПАО , он передал А. денежные средства в сумме *** рублей. После этого они вышли из магазина и подошли к ожидавшему их С., а далее они втроем прошли к стоящим автомобилям такси, А. сказал ему о том, чтобы он ехал к дому по ... в г. Рубцовске, что у первого подъезда его будет ждать девушка, которая и покажет ему новое жилье, что платить ей не надо, что он с ней уже рассчитался. На такси он проследовал по данному адресу, где сел на лавочку, расположенную у первого подъезда и стал ждать, прождал он примерно около часа, но к нему так никто и не подошел. В этот момент, немного протрезвев, он понял, что парни его обманули. После этого он посредством банкомата просмотрел историю операций по его банковской карте и увидел, что с его карты за несколько часов до этого были списаны денежные средства тремя операциями: *** - *** рублей, *** – *** рублей, *** – *** рублей. Последнюю операцию осуществил он сам лично, сняв *** рублей, которые передал парню по имени А., а денежные средства в сумме *** рублей он не снимал. Он понял, что деньги могли снять только Сергей или А., так как они ходили вместе в тот момент, когда он передал свою банковскую карту А. и сообщил от нее пароль. Узнать парня по имени А., которому он *** передал свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее он в настоящий момент сможет, так как он запомнил черты его лица, а именно форму глаз, форму носа, очертания губ.

В результате снятия денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей и *** рублей, который является значительным, так как его среднемесячный доход в виде пенсии не превышает *** рублей, часть из которых идет на оплату арендуемого им жилья, приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости. 

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К. (т.*** л.д. ***), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые, в целом, аналогичны показаниям подозреваемого ФИО1 и потерпевшего К. в ходе предварительного расследования.

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Р.. (т.*** л.д. ***), сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который подтвердил, что по данным фактам им было произведено изъятие видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина расположенного по адресу: г.Рубцовск, ... в ходе просмотра которых было установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих К., совершил ФИО1 

Письменными доказательствами являются:

- протокол осмотра места происшествия от *** – помещения у банкомата по адресу: ... в г.Рубцовске (т. *** л.д. ***);

- протокол изъятия от ***, согласно которому в помещении магазина расположенного по адресу: ... в г.Рубцовске произведено изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения, которая была скопирована на диск (т. *** л.д. ***);

- расширенная выписка по счету на имя К. за период с *** по *** (т. *** л.д. ***);

- информация о наличии у К.. счетов в ПАО с указанием даты их открытия, выписка по счету с указанием списания сумм путем выдачи наличных через банкомат, места расположения дополнительного офиса ПАО (т. *** л.д. ***); 

- протокол выемки от ***, согласно которому произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения, которая скопирована на диск (т. *** л.д. ***);

- протокол для опознания по фотографии от ***, согласно которому потерпевший опознал парня по имени А., совместно с которым *** он распивал спиртные напитки, в результате опознания указав на ФИО1 (т. *** л.д. ***);

- протокол выемки от ***, согласно которому у потерпевшего К. произведена выемка банковской карты (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр банковской карты на имя , изъятой у него *** (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором обнаружен диск, при воспроизведении видеозаписей в присутствии подозреваемого ФИО1 он опознал себя и К., когда они с ним находились в помещении магазина по адресу: г.Рубцовск, ... и ФИО1 поместил банковскую карту в банкомат и произвел операции по снятию денежных средств всего в размере *** рублей с банковской карты К., а также на видеозаписи запечатлен момент, когда К. сам лично снимает со своего банковского счета *** рублей и передает их ФИО1 (т. *** л.д. ***).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными из материалов предварительного следствия, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимым вины на предварительном следствии, но и соотносящимися с ними показаниями потерпевшего К. на предварительном следствии, показаниями свидетелей К., Р., данных ими на предварительном следствии.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, т.е. полученными в соответствии с УПК РФ, и достоверными, т.к. у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. 

При этом, признавая достоверными показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в совершении данных преступлений, а также их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Определяя значительность ущерба для потерпевшего К. по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает его имущественное положение, сумму похищенных денежных средств *** рублей и *** рублей, а также его доход, который составляет *** рублей, его инвалидность, отсутствие иного дохода.

Действия подсудимого суд квалифицирует по факту кражи денежных средств с банковского счета К. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту хищения денежых средств К. путем обмана - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ) и тяжкого (ч.3 ст. 158 УК РФ), личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т. *** л.д. ***), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются письменное объяснение ФИО1 (т.*** л.д. ***), его признательные показания в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери и оказание помощи ей в быту.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая пояснения подсудимого о том, что употребление алкоголя не было причиной совершения им преступлений, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя не было поводом для совершения преступлений против собственности, в связи с чем, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение преступлений, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимого к противоправному поведению и чрезмерно мягким. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, не находя оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения ФИО1 оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа судом не усматривается. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения совокупности преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе, тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая отсутствие сведений о наблюдении и лечении ФИО1 у врача психиатра, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, суд признает его вменяемым. 

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, ему на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня задержания и заключения его под стражу, при этом дата задержания *** подтверждается исследованными материалами дела и подсудимым не оспаривается. 

Рассмотрев заявленный потерпевшим К. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму *** рублей, суд считает его подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред. Причинителем вреда в данном случае является ФИО1, что не было оспорено в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе. При этом, определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд учитывает, что судебное заседание *** не состоялось по причине не зависящей от подсудимого, а *** откладывалось по причине неэтапирования ФИО1 в судебное заседание, следовательно, судебные издержки по оплате адвокату не подлежат взысканию с подсудимого за эти дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.05.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО на имя , возвращенную под расписку потерпевшему К., по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в его владении.

Вещественное доказательство: диск формата DVD-R, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение материального ущерба *** рублей. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Макушкину Д.Н. в ходе производства предварительного следствия в сумме *** рублей, а также в судебном заседании в сумме *** рублей, всего *** рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья А.В. Безруков