З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-5146/2020

город Новосибирск

20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Геер Т.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5146/2020 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управлябющего – ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании котрого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от /дата/ к заемщику ФИО2. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210 526, 32 рублей на срок по /дата/ под 41,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

/дата/ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не сиполняет надлежащим образом обязвательбства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согалсно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 194 666, 99 руб.. просроченные проценты – 368 272, 72 руб., общас задолженность – 562 939, 71 руб.

Просит суд:

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от /дата/, которая по состоянию на /дата/ составляет 562 939,71 руб., в том числе:

- 194 666, 99 руб. – основной долг;

- 368 272, 72 руб. – проценты;

- 0, 00 руб. – неустойка (пени);

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссумы задолженности по ставке 41,5 процентов годовых с /дата/ по дату полного фактического погащения кредита;

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. 

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, был заключен кредитный договору № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526, 32 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 382, 31 руб., день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – /дата/, процентная ставка – 41,5 % годовых.

Таким образом, /дата/ при подаче заявления клиента банк и заемщик тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

/дата/ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурнсого управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва» в размере 194 666, 99 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита в размере 210 526, 32 руб. банк исполнил.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 562 939,71 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 194 666, 99 руб., задолженность по уплате процентов – 368 272, 72 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

Поскольку кредитный договор от /дата/ действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 41, 5 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 194 666, 99 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 194 666 рублей 99 копеек, проценты в размере 368 272 рубля 72 копейки, проценты по ставке 41,5 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 194 666 рублей 99 копеек за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5146/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска