Дело № 12-138/19 

РЕШЕНИЕ

29.05.2019 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Рассказовой Н.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 16.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, в связи с тем, что мировым судьей не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не дана оценка представленным письменным доказательствам. Указал о том, что ФИО1 официально не работает, алименты на содержание ребенка не выплачивает, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в службе занятости населения в целях поиска подходящей работы, с ДД.ММ.ГГГГ признан безработным, судебный пристав-исполнитель никаких мер по взысканию с пенсионных выплат должника не предпринял. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Рассказова Н.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения направленные им заказной почтой возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, неявка ФИО1 в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана защитником ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, а именно с 27.10.2018 г. по настоящее время без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, объяснением ФИО1, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Судья не дает оценку указанным в жалобе доводам, о том, что мировым судьей не учтены письменные доказательства (трудовая книжка и справка КГБУ «Приморский центр занятости населения»), поскольку из материалов дела об административном правонарушении не следует, что указанные документы были предоставлены заявителем мировому судье, не представлены названные документы и в обоснование доводов жалобы.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 состоит на учете в КГБУ «Приморский центр занятости населения», испытывает трудности в поиске работы, основанием для освобождения от административной ответственности либо изменения размера назначенного наказания не является. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, вопреки доводам жалобы, по делу не усматривается ходатайств об отложении дела для предоставления доказательств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ФИО1 не заявлял.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при этом назначенное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 50 часов является справедливым и отвечает целям административного наказания, оснований для снижения наказания судья не усматривает, оно назначено в пределах санкции статьи. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 16.04.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Рассказовой Н.А. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :