Дело № 1-132/2021 

УИД 33RS0001-01-2021-001071-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Буркунова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, ....

....

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в количестве двух преступлений, при следующих обстоятельствах.

1) 30 марта 2020 года ФИО1 АлексА. на основании постановления .... (вступившего в законную силу 10.04.2020) подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1 в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 09.06.2020 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

09 июня 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1 АлексА. находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 2 пачки чипсов «Lays» стоимостью 71 рубль 65 копеек за 1 пачку, бутылку водки «ХОРТИЦЯ Absolute Energy» 40% стоимостью 200 рублей, 4 бутылки пива «TUBORG Green» стоимостью 44 рубля 22 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 176 рублей 88 копеек, 2 бутылки газированного напитка «Fanta» стоимостью 68 рублей 74 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 137 рублей 48 копеек, 2 бутылки коньяка «Российский Лезгинка» стоимостью 477 рублей 60 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 955 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 1612 рублей 86 копеек, изъяв товар со стеллажа в торгом зале. После чего с целью окончательного изъятия похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО1, удерживая похищенное и продолжая действовать тайно, покинул место преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 владельцу имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1612 рублей 86 копеек.

2) 30 марта 2020 года ФИО1 АлексА. на основании постановления .... (вступившего в законную силу 10.04.2020) подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1 в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 09.06.2020 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

12 июня 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1 АлексА. находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил ветчину «По-Черкизовски» в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 218 рублей 10 копеек, майонез «Московский провансаль» в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 41 копейка, сыр «Голландский «Моя цена», в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 43 копейки, всего на общую сумму 407 рублей 94 копейки, изъяв товар со стеллажа в торгом зале. После чего с целью окончательного изъятия похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО1, удерживая похищенное и продолжая действовать тайно, покинул место преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 владельцу имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 407 рублей 94 копейки.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, своей семьи не имеет, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ.), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (объяснения ФИО1 №); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности ФИО1, ранее не судимого, совершившего преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Размер штрафа следует исчислять в определенной сумме с учетом приведенных данных о личности виновного, находящегося в трудоспособном возрасте, его материального положения, возможности получения подсудимым дохода.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2021 года, суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освобождает ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по которым назначить наказание в виде штрафа:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 июня 2020 года) в сумме 8000 руб.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 июня 2020 года) в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 8000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ветчину «По-Черкизовски», майонез «Московский провансаль», сыр «Голландский «Моя цена» - передать по принадлежности потерпевшему. 

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева