Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7191/2023 по исковому заявлению ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «Волжская сетевая компания» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «ВСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории 

<

адрес>.

На основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ. объектам электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), собственником которой с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию, на основании заявки 

<

адрес> об отключении энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 отключены от электроэнергии представителем ООО «ВСК», о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления представителем ООО «ВСК» обнаружено, что произведено самовольное подключение к электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. и произведена фотофиксация. Указанный потребитель был повторно отключен, о чем сделана отметка в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» о возобновлении энергопотребляющие устройства потребителя ФИО1 были подключены к электроэнергии представителем ООО «ВСК», о чем составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель ФИО1 погасила задолженность за потребленную электроэнергию только в ПАО «Самараэнерго», проигнорировав задолженность, образовавшуюся в период отключения электроэнергии за неучтенное потребление в форме бездоговорного потребления электроэнергии перед ООО «ВСК».

Так как в процессе обследования ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. от ВЛ-0,4кВ 

<

адрес>, ведущего на абонента ФИО1, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии. Истец письмом (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ. к № часам по адресу: 

<

адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В ходе составления акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчик отсутствовал, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами.

В дальнейшем истец направил письмом (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика оригинал акта о № позже направил письмом (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика корректировочный расчет от ДД.ММ.ГГГГ. к акту о № и оригинал счета № на оплату бездоговорного потребления.

Корректировочным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. к акту о № и актом о № зафиксирован объем бездоговорного потребления по приборам учета в размере 15317 кВт стоимостью 59265 рублей 03 копейки.

Тарифы применены согласно абз.2 п.84 Основных положений. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя и цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме и тарифе на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. 

Согласно ст.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании изложенного, обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 59265 рублей 03 копейки и расходы по оплате госпошлины – 1978 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. истец - ООО «Волжская сетевая компания» владеет с ДД.ММ.ГГГГ. объектам электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), собственником которой с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2

В связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» об отключении энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 отключены от электроэнергии представителем ООО «ВСК», о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления представителем ООО «ВСК» обнаружено, что произведено самовольное подключение к электроэнергии, о чем составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и произведена фотофиксация. Указанный потребитель был повторно отключен, о чем сделана отметка в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» о возобновлении энергопотребляющие устройства потребителя ФИО1 были подключены к электроэнергии представителем ООО «ВСК», о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель ФИО1 погасила задолженность за потребленную электроэнергию только в ПАО «Самараэнерго», проигнорировав задолженность, образовавшуюся в период отключения электроэнергии за неучтенное потребление в форме бездоговорного потребления электроэнергии перед ООО «ВСК».

Так как в процессе обследования ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. от ВЛ-0,4кВ 

<

адрес>, ведущего на абонента ФИО1, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии. Истец письмом (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ. к № часам по адресу: 

<

адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В ходе составления акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчик отсутствовал, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами.

В дальнейшем истец направил письмом (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика оригинал акта о БП №№, позже направил письмом (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика корректировочный расчет от ДД.ММ.ГГГГ. к акту о БП №№ и оригинал счета № на оплату бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

Статья 1105 ГК РФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

По смыслу изложенного в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: 

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

С учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, распределение бремени доказывания между сторонами осуществляется следующим образом: истец должен доказать наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, его размер, возникновение обогащения за счет истца; ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий:

имеет место приобретение или сбережение имущества;

приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица;

приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении ежима потребления электрической энергии» бездоговорным потреблением электрической энергии является:

- самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

- потребление электрической энергии потребителем в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442.

Таким образом, бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и энергосбытовой компанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору.

Согласно ст.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Корректировочным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. к акту о БП №№ и актом о БП №Н-12 зафиксирован объем бездоговорного потребления по приборам учета в размере 15317 кВт стоимостью 59265 рублей 03 копейки.

Тарифы применены согласно абз.2 п.84 Основных положений. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя и цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме и тарифе на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с овтетчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» (№) к ФИО1 (№) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжская сетевая компания» неосновательное обогащение – 59265 рублей 03 копейки и расходы по оплате госпошлины – 1978 рублей, а всего взыскать – 61243 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023.

Судья О.В. Никулкина