Дело №1-261/2024 (№№) УИД 24RS0040-01-2024-002730-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания - Успенской С.Г., с участием государственных обвинителей - Дудукиной В.В., Горбачева М.В., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Колпакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

адрес>, с образованием ..., в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимого:

15.03.2007 Кировским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ (с учетом постановления от 28.06.2012) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.05.2009 Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.03.2007) с учетом постановления от 28.06.2012) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

28.12.2009 Свердловским районным судом г.Красноярска по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2009) с учетом постановления от 28.06.2012) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня;

28.06.2012 Минусинским городским судом Красноярского края за 3 преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.12.2009) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.06.2017 условно-досроно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней; 

10.04.2019 мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2012) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23.08.2020 с заменой наказания на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня, направленного в места лишения свободы 20.11.2020 на срок 1 год 2 месяца 22 дня лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10.02.2022 по отбытии срока;

24.07.2023 Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в городе Норильске Красноярского края в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.09.2021, вступившим в законную силу 10.01.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 25.03.2022 поставлен на учет в отдел полиции 

<

адрес> с фактическим его проживанием по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с его фактическим проживанием по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о смене места жительства на адрес

<

адрес>, ФИО1 направлен для постановки на учет в Отдел МВД России по г.Норильску, расположенный по адресу

<

адрес>

Достоверно зная о вышеуказанном судебном решении об установлении административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему была разъяснена уголовная ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливающего обязанность прибыть к избранному месту жительства и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел, не прибыл к избранному месту жительства и в указанный срок без уважительных причин не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по г.Норильску, расположенный по адресу: 

<

...>, место своего проживания не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл с территории г.Норильска Красноярского края и 30.05.2023 был задержан сотрудниками полиции в г.Красноярске. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. 

Защитник - адвокат Колпаков С.В. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно сведениям КГБУЗ «...» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Степень отмеченных психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время проведения экспертизы он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.104-106).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он судим, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, на момент совершения преступления не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, обнаруживает расстройство личности, со слов страдает хроническими заболеваниями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия расстройства личности и хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, назначая наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием в деянии ФИО1 рецидива преступлений, который в данном случае не является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как выступает признаком объективной стороны состава инкриминируемого преступления, поскольку судимости, образующие рецидив, явились основанием для установления административного надзора, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до вынесения 24.07.2023 в его отношении приговора Свердловским районным судом г.Красноярска, в связи с чем наказание подлежит ему назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору от 24.07.2023, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу она подлежит отмене.

В соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу за период с 17 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, срок наказания, отбытого по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 24.07.2023 за период с 30 мая 2023 года по 16 июля 2024 года, из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

По правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 24.07.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу за период с 17 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытого по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 24.07.2023 за период с 30 мая 2023 года по 16 июля 2024 года, из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин