№ 1-68/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года с. Илек

Илекского района 

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дудникова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-западного направления от домовладения ... ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для последующего личного потребления, путем сбора растения дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции 14 ноября 2023 года), общей массой 85,50 грамм (согласно справки об исследовании № И/2-47 от 26 января 2024 года, и заключению эксперта №Э/2-406 от 10 июня 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в имеющийся, при нем пакет с ручками, изготовленный из полимерного материала черного цвета, и направился в свое домовладение, тем самым в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 25 января 2024 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе, наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции 14 ноября 2023 года), общей массой 85,50 грамм (согласно справки об исследовании № И/2-47 от 26 января 2024 года, и заключению эксперта №Э/2-406 от 10 июня 2024), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, то есть до момента изъятия наркотического средства каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции у ФИО1 25 января 2024 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах северо-западного направления от домовладения ... ..., у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции 14 ноября 2023 года), общей массой 85,50 грамм (согласно справки об исследовании № И/2-47 от 26 января 2024 года, и заключению эксперта №Э/2-406 от 10 июня 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 77-79), согласно которым, 25 января 2024 года в период времени с 17:00 по 18:00 он решил сходить сорвать на поле дикорастущую коноплю для личного потребления путем варения с молочной продукцией, для чего с собой взял черный полиэтиленовый пакет, чтобы сложить сорванную коноплю. Вышел из дома и спустился в овраг, который находится в 50м. северо-западного направления от ..., где произрастала дикорастущая конопля и стал срывать верхушки листьев со стволов дикорастущей конопли. Когда он наполнил пакет коноплей, направился в сторону своего дома. В 20м. северо-западнее от вышеуказанного участка местности, где он срывал дикорастущую коноплю, 25 января 2024 года в 18:10 его остановил сотрудник полиции и спросил у него, что находится в пакете находится, на что он ответил, что в пакете дикорастущая конопля, которую сорвал для лично потребления путем варения с молочной продукцией. После чего приехал дознаватель и произвел осмотр участка местности, где он был остановлен сотрудником полиции, а так же участок местности где срывал коноплю. Перед началом осмотра ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а так ст.222 и ст.228 УК РФ и примечания к данным статьям при понятых. После чего в протоколе осмотра он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра полиэтиленовый пакет черного цвета был изъят сотрудниками полиции и упакован. Далее с обеих ладоней рук у него были сделаны смывы ватными тампонами смоченным спиртосодержащей жидкостью, которые также упакованы. На предложение пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом, после чего ТАУ в отношении него составил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В отношении него никто физической силы и давления не применял, рассказывал и показывал все сам добровольно. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Дополнил, что он имеет заболевание псориаз, работает по договору грузчиком в магазине «...». Наркотическое средство собирал и хранил для личного употребления. Просил назначить наказание5 в виде штрафа.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания суд признает их допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность доказана следующими доказательствами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ТАУ (т.1 60-64), ЧМИ (т.1 л.д. 65-66), ПЕЮ (т.1 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ТАУ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по .... 25 января 2024 года в ходе отработки административного участка ..., в 18:10 им был остановлен неизвестный гражданин в 50 метрах северо-западного направления от ..., в руках которого находился черный полиэтиленовый пакет и, который представился ФИО1. Последний на его вопрос ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал только-что для личного потребления путем варения с молочной продукцией, в 20м. от участка, где находились они. После этого им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Илекскому району, и на место прибыл дознаватель следственно-оперативной группы, а им были приглашены два понятых. ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а так ст.222 и ст.228 УК РФ и примечания к данным статьям. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения дикорастущей конопли для личного употребления. Черный пакет с массой дикорастущей конопли был изъят, и упакован надлежащим образом, с обеих ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы ватными тампонами смоченным спиртосодержащей жидкостью, после чего каждый ватный тампон был упакован надлежащим образом. Далее все переместились на участок местности расположенный от осматриваемого участка в 20м., где ФИО1 указал на произрастания дикорастущей конопли, с которой он срывал верхушки листьев со стволов дикорастущей конопли, для личного потребления. В отношении ФИО1 никто физической силы не применял и психологического давления не оказывал. 

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ЧМИ и ПЕЮ следует, что 25 января 2024 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от .... В указанном следственном действии принимал участие ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же, ст.222 и ст.228 УК РФ и примечания к данным статьям. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ФИО1 заявил, что 25 января 2024 года в 18:10 часов на данном участке был остановлен сотрудником полиции и при нем в руках находился черной пакет с массой дикорастущей конопли, которую он собрал в 20 м. от осматриваемого участка местности для личного потребления, путем варения с молочной продукцией. Черный пакет с массой дикорастущей конопли был изъят, и упакован в зеленый полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с синем оттиском печати «Для документов ОМВД России по Илекскому району», где они поставили свои подписи, а так же, участвующие лица. Далее с обеих ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы ватными тампонами смоченным спиртосодержащей жидкостью, после чего каждый ватный тампон был упакован в свой прозрачный полиэтиленовый пакет горловины которых были перевязана белой нитью, концы которых склеены отрезком бумаги с синем оттиском печати «Для документов ОМВД России по Илекскому району», где они и участвующие лица поставили свои подписи. Далее все переместились на участок местности расположенного от осматриваемого участка в 20м., где ФИО1 указал на произрастания дикорастущей конопли, с которой он в 18:00 часов срывал верхушки листьев со стволов дикорастущей конопли, для личного потребления. В отношении ФИО1 сотрудники полиции физической силы не применяли и психологического давления не оказывали. 

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспаривал.

Оценивая показания свидетелей ТАУ, ЧМИ и ПЕЮ суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет в основу приговора.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого доказана следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 25 января 2024 года (т.1 л.д.18-25) осмотрен участок местности расположенный в 50 м. северо-западного направления от ..., с географическими координатами 51.537918 53.378148, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану); участка местности, расположенного в 20м. северо-западного направления от ..., с географическим координатами 51.3223 с.ш. 53.2236 в.д., где ФИО1 приобрел наркотическое средство. 

Из справки об исследовании №И/2-47 от 26 апреля 2024 года (т.1 л.д.33) следует, что растительная масса (объект 1), представленная при отношении по материалу, зарегистрированном в КУСП ... от 25 января 2024 года из ОМВД России по Илекскому району, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 85,50г. 

Согласно заключению эксперта №Э/2-406 от 10 июня 2024 года (т.1 л.д.36-43) растительная масса (объект 1), представленная по материалам уголовного дела №22/12 из ГД ОМВД России по Илекскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 85,33 гр. На поверхностях ватных дисков (объекты 2,3), представленных по материалам уголовного дела №22/12 из ГД ОМВД России по Илекскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июня 2024 года (т.1 л.д. 51-56) с участием эксперта ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области были осмотрены: пакет с ручками изготовленный из полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружена сухая на ощупь измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, масса растительной массы 85,33гр.; 2 ватных тампона белого цвета.

Из постановления от 21 июня 2024 года (т.1 л.д.57-59) следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) (объект №1) массой 85,33 гр., ватные диски (объект №2,3) в количестве 2 шт., признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в ОМВД России по .... 

После оглашения письменных материалов дела, подсудимый ФИО1 не оспаривал их содержание в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие преступления.

На время и место указали как свидетели, так и сам подсудимый, их показания полностью согласуются с протоколами осмотров места происшествия, а все вместе доказательства взаимосвязаны между собой и логичны. 

Вину ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: протокол осмотра места происшествия от 25 января 2024 года согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. северо-западнее направления от ..., где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану); участка местности, расположенного в 20 м. северо-западнее направления от ..., где ФИО1 25 января 2024 года в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №И/2-47 от 16 января 2024 года и заключению эксперта №Э/2-406 от 10 июня 2024 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 85,50 гр. 

При этом результаты проведенного исследования полностью согласуется с признательными показаниями ФИО1 о виде, характере, количестве и составе наркотического средства, из которых следует, что он 25 января 2024 года в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. северо-западнее направления от ... незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуану), которую незаконно хранил при себе до 19:20 часов 25 января 2024 года, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 50 м. северо-западнее направления от ...,

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый ФИО1 в своих показаниях подробно рассказал и показал на месте, где он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления в качестве наркотического средства.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 хранил при себе, и оно было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 25 января 2024 года.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, изучив результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимого и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

Одновременно судом отмечается, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере – общей массой 85,5 гр., которое в дальнейшем хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции 25 января 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, изучив результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимого и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в установленном судом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом проверялся вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1134 от 07 июня 2024 года (т.1 л.д. 48-49) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемых ему действий, ФИО1 находился вне какого – либо временного психического расстройства, при этом не находился в помраченном сознании, у него не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому ФИО1 как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не развилось какого – либо психического расстройства. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования убедительных данных за наркотической зависимости у ФИО1 в настоящее время не усматривается.

Проанализировав указанное заключение эксперта, сведения о личности ФИО1, его поведение, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а так же в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, а также сведения о том, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства (т.1 л.д.87-88); по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно, на территории Илекского сельсовета проживает без регистрации, жалоб от населения в администрацию Илекского сельсовета не поступало (т.1 л.д.106); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, работает вахтовым методом, на учете в ОМВД России по Илекскому району не состоит (т.1 л.д.108), не судим (т.1 л.д.109); на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 104).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного заседания не установлено, в связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, обсуждая вид и размер наказания, суд приходит к выводу, о возможности признания назначении наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ. 

Меру пресечения суд считает возможным ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Илекскому району); ИНН 

<

***>; КПП 561001001; Р/С 

<

***>; БИК 015354008; Банк: Отделение Оренбург банка России; ОКТМО 53701000; УИИ 18855624010220000125.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство каннабис (марихуана) (объект №1) массой 85,33 гр., ватные диски (объект №2,3) в количестве 2шт., уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Мельников