Дело № 2-4137/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Свотиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО1 и ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № в алкогольном опьянении в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновения с автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно- транспортное происшествие с участием ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а транспортное средство получило механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № ФИО2 обратился с заявлением о стразовой выплате по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила бы 98 401,20 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 91 667 рублей, стоимость годных остатков 14 823 рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые детали составляет 98 401,20 рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составляет (91 667,00 действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая - 14 823 стоимости годных остатков) 76 844 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила ФИО2 страховое возмещения в приделах лимита ответственности в размер 76 844 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензии о доплате страхового возмещения в САО «ВСК». При повторном рассмотрении страхового случая, САО «ВСК» доплатила ФИО2 сумму страхового возмещения в размер 9 661 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не согласившись с выплаченным страховым возмещением обратился с исковыми заявлениями в суд.

26 апреля 2016 г. решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 12 195 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 18 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размер 54 рубля, а всего 37 249 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

30 мая 2016 г. решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в счет компенсации расходов по оказанию медицинских услуг в размере 46 770 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, почтовые расходы 72 рубля, а всего 53 842,72 рублей.

В соответствии с и. «б» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения ответчика - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в протоколе 5500 645792 и постановлении Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.01.2016 г.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в размере (76 844 + 9 661 + 12 195 + 46 770) 145 470 рублей.

ОАО «ВСК» просит взыскать со ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 145470 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109,40 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, не оспаривая вину в ДТП и не возражая против взыскания с него в счет возмещения ущерба 98700 руб., возражал против взыскания с него 46 770 рублей счет компенсации расходов по оказанию медицинских услуг, поскольку зубы у ФИО2 в результате ДТП не были повреждены.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с и. «б» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда

В силу под. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО1 и ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № в алкогольном опьянении в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновения с автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно- транспортное происшествие с участием ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а транспортное средство получило механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № ФИО2 обратился с заявлением о стразовой выплате по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила бы 98 401,20 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 91 667 рублей, стоимость годных остатков 14 823 рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые детали составляет 98 401,20 рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составляет (91 667,00 действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая - 14 823 стоимости годных остатков) 76 844 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила ФИО2 страховое возмещения в приделах лимита ответственности в размер 76 844 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией о доплате страхового возмещения в САО «ВСК». При повторном рассмотрении страхового случая, САО «ВСК» доплатила ФИО2 сумму страхового возмещения в размер 9 661 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не согласившись с выплаченным страховым возмещением, обратился с исковыми заявлениями в суд.

26 апреля 2016 г. решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 12 195 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 18 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размер 54 рубля, а всего 37 249 рублей (Платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г).

30 мая 2016 г. решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в счет компенсации расходов по оказанию медицинских услуг в размере 46 770 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, почтовые расходы 72 рубля, а всего 53 842,72 рублей.

Факт нахождения ответчика - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в протоколе № и постановлении Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в размере (76 844 + 9 661 + 12 195 + 46 770) 145 470 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 145 470 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 109,40 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 145 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109,40 рублей, всего взыскать – 149579 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Свотина