Дело № 2-310/2021

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2021 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 31 декабря 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ-ДО-СПБ-19, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 456 278 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако ответчиком допущено нарушение по уплате сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. За период с 2 марта 2020 г. по 29 декабря 2020 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 1 525 225 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 421 791 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 201 рубль 85 копеек, сумма пени – 14 231 рубль 83 копейки. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от 31 декабря 2019 г. за период с 2 марта 2020 г. по 29 декабря 2020 г. в размере 1 525 225 рублей 56 копеек, в том числе: сумму основного долга - 1 421 791 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 201 рубль 85 копеек, сумму пени – 14 231 рубль 83 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 826 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 456 278 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых. 

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Однако ответчиком допущено нарушение по уплате сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. 

Задолженность ФИО2 по кредитному договору ХХХ от 31 декабря 2019 г. за период с 2 марта 2020 г. по 29 декабря 2020 г. составляет 1 525 225 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 421 791 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 201 рубль 85 копеек, сумма пени – 14 231 рубль 83 копейки. 

Указанный расчет судом принят как верный, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, им не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 826 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ХХХ от 31 декабря 2019 г. за период с 2 марта 2020 г. по 29 декабря 2020 г. в размере 1 525 225 рублей 56 копеек, в том числе: сумму основного долга - 1 421 791 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 201 рубль 85 копеек, сумму пени – 14 231 рубль 83 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 826 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 г.

Судья (подпись) И.В. Лобанова