К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 февраля 2025 г.

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, с участием прокурора ФИО7, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Хакуринохабль, 

<

адрес>, Республики ФИО3, паспорт № выдан ТП ОФМС России по Республике ФИО3 от 28.07.2022г., проживающего по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, зарегистрированного, по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, а. Хакуринохабль, 

<

адрес>, холостого, со слов студента ФИО2 Государственного Технологического университета, юридического факультета и факультета программирования, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил материал об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии с поступившим материалом об административном правонарушении, ФИО1, 12.01.2025г, около 03-20 часов, в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно обращался к гражданам, пытался учинить драку, выражал грубое неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил, рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение. 

Прокурор ФИО7, считал вину ФИО1, доказанной, наказание просил назначить в пределах санкции статьи. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и самого правонарушителя; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываются характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Также подлежит оценке личность виновного лица, который совершил правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, что свидетельствует о явном пренебрежении к правоохранительным органам.

Более того, согласно имеющимся в материалах объяснениям ФИО5 и ФИО6 установлено, что ФИО1, находясь по адресу, 

<

адрес>, вел себя агрессивно, беспричинно ударил ладонью в область головы ФИО5, пытался спровоцировать драку с окружающими, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников правоохранительных органов не реагировал.

При изложенных обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Хакуринохабль, 

<

адрес>, Республики ФИО3, паспорт № выдан ТП ОФМС России по Республике ФИО3 от 28.07.2022г., проживающего по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, а. Хакуринохабль, 

<

адрес>, холостого, со слов студента ФИО2 Государственного Технологического университета, юридического факультета и факультета программирования, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица совершившего административное правонарушение, в ФИО2 городской суд, т.е. с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО4 

УИД: 01RS0№-92 

Подлинник находится в деле №

В ФИО2 городском суде.