Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 04 мая 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л.,

при секретаре Ахмаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб. и судебных расходов в сумме 7000 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, оформив заключение договора займа распиской. Согласно условиям, определённым сторонами и отраженным в расписке, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время обязательство не исполнено. В установленный срок долг ответчику истцом не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда-40000 руб., а также судебных расходов в размере 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена положениями ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа 

должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 займ в размере 60 000 руб., о чем ФИО1 составлена расписка, оригинал которой предоставлен суду и приобщен к материалам настоящего гражданского дела. Срок возврата суммы долга, согласно расписке, оговорен сторонами - к ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная денежная сумма ФИО1 ответчиком не возвращена.

На основании изложенного суд находит обоснованными заявленные исковые требования ФИО1 и взыскивает в его пользу с ФИО2 долг по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб.

При этом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по ЧР). Указанные судебные расходы подлежат взысканию судом в пользу истца с ответчика ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, как указывает истец, в размере 5000 рублей, суд не находит, так как доказательств этому истцом в суд не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев