Дело № 1-162/2020 

УИД: 66RS 0032-01-2020-001037-11

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кировград 02 октября 2020 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Порошиной Т.И., 

потерпевшей П.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период с 10 по 20 июня 2020 года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Семена», расположенном по адресу: г. Кировград, ул. ***, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, подошел к П.Г.А., в руках которой находились денежные средства, и выхватил из рук последней принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей. Осознавая открытый характер свих действий, ФИО1, удерживая при себе денежные средства в размере 2000 рублей, выбежал из магазина, игнорируя законные требования потерпевшей вернуть похищенное, тем самым открыто их похитил. Удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П.Г.А. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, 16.07.2020 около 15:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № *** в г. Кировграде, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, подошел к П.Г.А., в руках которой находились денежные средства, и выхватил из рук последней принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей. Осознавая открытый характер своих действий, ФИО1, удерживая при себе денежные средства в сумме 3000 рублей, выбежал из квартиры, игнорируя законные требования потерпевшей вернуть похищенные денежные средства, тем самым открыто их похитил. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П.Г.А. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый в присутствии защитника признал свою вину в совершении данных преступлений полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. От заявленного гражданского иска потерпевшая отказалась в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба от преступлений. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по данным преступлениям, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду в период с 10 по 20 июня 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

-по эпизоду от 16 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По материалам дела объективно установлено: 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Холост, проживает в одной квартире с потерпевшей-своей бабушкой. Имеет периодические подработки. Возместил ущерб потерпевшей путем как передачи ей денежных средств, приобретения мебели и продуктов питания. Имеет ряд хронических заболеваний, однако лечения по ним не получает. Трудоспособен. В содеянном раскаивается, обязуется впредь вести правопослушный образ жизни.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил два оконченных преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности. 

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по каждому из преступлений-в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явки с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба. А к иным смягчающим обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не имеется. 

Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, его материальное положение, суд приходит к выводу, что по каждому из преступлений исправительные работы более полно будут отвечать принципу справедливости наказания и поскольку другие виды наказания не достигнут цели наказания. Данный вид наказания является реальным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. ФИО1 не имеет официального места работы, трудоспособен.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд учитывает все вышеизложенное, а при выполнении положений ст.69 ч.2 УК РФ к подсудимому следует применить принцип частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по эпизоду в период с 10 по 20 июня 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ- в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

-по эпизоду от 16 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ- в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения-обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек за услуги адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева