Мировой судья Русских В.В. Дело № 12-551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 АО «ДГК» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО «Дальневосточная генерирующая компания», 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ АО «ДГК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

АО «ДГК» с постановлением не согласилось, его ФИО1 ФИО4 подана жалоба в которой ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 АО «ДГК» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. 

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседания не вился, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины не явки суду неизвестны. 

Выслушав пояснения участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «ДГК» филиал «Приморская Генерация» выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении АО «ДГК» филиал «Приморская Генерация» по распоряжению заместителя руководителя ФИО1 по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АО «ДГК» в установленный срок предписание от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнило.

Факт невыполнения юридическим лицом законного предписания должностного лица в установленный срок подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки; распоряжением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам защитника убедительных относимых и допустимых доказательств невозможности исполнения юридическим лицом в установленный срок положений пункта предписания не содержится. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ 

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы всесторонне, полно и объективно. Принятые доказательства соответствуют критериям достоверности, относимости и допустимости, а их совокупности дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО «Дальневосточная генерирующая компания», оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. 

Судья И.Н. Новожилова