дело № 2-6/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Петроченко А.О.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> 14ф от 28.01.2014 г. в размере 235986,28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5559,86 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 28.1.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 14ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 28.01.2019 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 29.05.2015 г. по 27.09.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 1833 015 рубля 83 копейки, из которой: сумма основного долга - 92983,81 руб., сумма процентов – 104 739,92 руб., штрафные санкции 1635292,10 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 38262,55 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 14ф за период с 29.05.2015 по 27.09.2018 в размере 235986 руб. 28 коп., из них: сумма основного долга 92 983,81 руб., сумма процентов 104 739,92 руб., штрафные санкции 38 262,55 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> 14ф от 28.01.2014 г. за период с 29.05.2015 г. по 27.09.2018 г. в размере 235986 руб. 28 коп., из них: сумма основного долга 92 983,81 руб., сумма процентов 104 739,92 руб., штрафные санкции 38 262,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559,86 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить. 

После частичной оплаты задолженности ответчиком, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 158624, 82 рубля. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ сторона вправе просить рассмотреть дело в свое отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Пояснила, что с суммой основного долга 92983,81 руб., которую оплатила 14.12.2018, согласна. После заключения кредитного договора она добросовестно ежемесячно оплачивала кредит, последний платеж она произвела 27.07.2015. В июле 2015 года из СМИ узнала, об отзыве у Пробизнесбанка лицензии, и сразу же позвонила в банк, где ей сказали, что банк действительно обанкротился, что платить по кредиту пока не надо, позже ей будет дан новый счет, по которому нужно будет платить, о чем свяжутся с ней позже. Через месяц или полтора ее сын поехал в офис Пробизнесбанка, двери были закрыты, на двери висели номера телефонов, по которым она звонила, но они не отвечали. На протяжении всех лет она звонила в Пробизнесбанк, с целью узнать, куда осуществлять платеж, дозвонилась только в апреле 2018 года, но без результатно. Уведомление о досрочном погашении кредита она не получала, о взыскании долга узнала только после вынесения судебного приказа. К нотариусу для сдачи денег в депозит не обращалась, так как об этом не знала. Считает, что банк сам в нарушение не сообщил ей о новых реквизитах для оплаты, тем самым имеется просрочка кредитора.

Свидетель ФИО1 пояснил, что приходится сыном ответчицы. Мать фактически брала кредит для него. В 2014 году мать взяла кредит в двух банках: в ОТП банке и Пробизнесбанке. В ОТП банк они платят до сих пор. В Пробизнесбанк платили до тех пор, пока у него не отобрали лицензию. В Твери офис банка был закрыт, на дверях офиса были номера телефонов, на телефонные звонки банк не отвечал. Потом он переехал жить в Москву, узнал, что Пробизнесбанк передал часть полномочий Бинбанку, где ему сказали, что Пробизнесбанк передал только вклады, на счет кредитов ничего не известно. Периодические звонки в банк оставались без ответа. Затем он узнал от матери, что пришло письмо из Мирового суда с требованием банка о досрочном погашении кредита. Его мать добросовестный плательщик.

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-846/2018, суд приходит к следующему решению.

В силу ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст.307,309,310 ГК РФобязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

Как установлено ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Установлено, что 28 января 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***> 14ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды (за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3) в размере 110000,00 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 (шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

Порядок предоставления кредита предусмотрен разделом 2 кредитного договора и в соответствии с п. 21.1.сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № 42301810900001416890 (далее по тексту – счет), или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. По условиям кредитного договора (п.3.1.1) до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2014 года ответчик обязан обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение №1) к договору, который является неотъемлемой частью договора (далее – График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1).

На основании п. 3.4.1. договора банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Как установлено пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь – в погашение ежемесячных платежей, начиная с более раннего ежемесячного платежа по Графику платежей, при этом, если суммы средств недостаточно для погашения платежа в полном объеме, то сначала уплачиваются проценты в составе ежемесячного платежа, а оставшаяся часть начисляется на погашение основного долга; в третью очередь - проценты по просроченной задолженности кредита; в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту. При этом заемщик предоставляет Банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии, что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности. 

С полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по кредитному договору и графиком платежей по кредиту заемщик ФИО2 была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанных документах (л.д.48-52). 

Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору установлено, что 28 числа каждого месяца должник ФИО2 обязана вносить в Банк сумму ежемесячного платежа в размере 4012 руб. 00 коп. в счет погашения основного долга, остатка задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не заблуждался относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, не оспаривал в установленном порядке ни договор, ни отдельные его условия по каким-либо основаниям. Материалы дела иного не содержат.

Выпиской по счету № 42301810900001416890 (до востребования RUR) за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. подтверждается, что 28.01.2014 г. клиенту банка ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 110000 руб. в качестве выдачи кредита, 28.01.2014 ею было произведено снятие кредитных средств, оплачена страховая премия по договору «Страхование жизни». В период с февраля 2014 г. по 12.08.2015 ею вносились денежные средства на указанный счет в размере 4100 и 4500 руб. в счет погашения кредита (л.д. 53-54).

Из приведенных документов следует, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

29.05.2015 г. ответчик ФИО2 допустила первую просрочку платежа на 1 день, после 01.10.2015 платежи в счет погашения кредита не осуществлялись, тем самым началось не исполнение обязательства по кредитному договору, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО2. Правильность расчёта у суда сомнений не вызывает. Иного расчёта суду не предоставлено. 

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №, при взыскании неустойки с заёмщика - физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 кодекса). 

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм по состоянию на 11.01.2019 года (после частичной оплаты ответчиком долга), ФИО2 имеет задолженность состоящая из: суммы срочного основного долга 3567,16 руб., суммы просроченного основного долга 89416,65 руб., суммы срочных процентов 49,94 руб., сумы просроченных процентов 220,75 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 21341,7 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 871770,77 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 1 042339,53 руб., при этом истец счел возможным самостоятельно снизить начисленные штрафные санкции до суммы 44028,62 рубля (штрафные санкции на просроченный основной долг 19 628,43 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 24400,19 руб.), рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России, тем самым истец заявляет ко взысканию 158624, 82 рубля. 

Обсуждая вопрос о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, которая истцом снижена самостоятельно до 44028,62 рублей, суд находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства, и соответственно не подлежащей снижению. При этом учитывает соотношение основного долга, процентов за пользование кредитом; начисление истцом процентов на просроченные к внесению суммы в погашение основного долга за период просрочки.

29.03.2018 г. в адрес заемщика ФИО2 представителем конкурсного управляющего по доверенности от 05.10.2017 г. заказным письмом направлялось требование от 26.03.2018 г. об уплате основного долга по кредитному договору в размере 92983,81 руб., т.е. без просроченных процентов и штрафных санкций, о чем свидетельствует список заказанной корреспонденции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №1022 от 29.03.2018 г. 

Указанное требование заемщиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, в период нахождения дела в суде ответчик оплатила часть долга в сумме 92983,81 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.12.2018 (л.д. 88). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: суммы срочного основного долга 3567,16 руб., суммы просроченного основного долга 89416,65 руб., суммы срочных процентов 49,94 руб., сумы просроченных процентов 220,75 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 21341,7 руб., штрафные санкции в сумме 44028,62 рубля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 23.04.2019. 

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) с 20.11.2015 г. находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица является представитель конкурсного управляющего ФИО3 

Установленный федеральным законом и гражданским процессуальным законодательством порядок предъявления исковых требований банком соблюден. 28.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области отменен судебный приказ №2-846/2018 от 13.09.2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредиту договору 

<

***> 14ф от 28.01.2014 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в сумме 221172 руб. 55 коп. и возврата госпошлины в размере 2705 руб. 86 коп. в связи с предъявлением ответчиком Н.В. возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства. Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена истцом 24.10.2018

26.11.2018 г. в Бежецкий городской суд поступило исковое заявление о взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика ФИО2 объективных причин для неисполнения принятых на себя обязательств по возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответчиком не представлено. 

Судом исследованы распечатки телефонных звонков ответчика за апрель, май, сентябрь, октябрь 2018 года на номер (495) 9333733 (л.д.72075), вместе с тем данные документы не могут быть приняты в качестве доказательств подтверждающих принятие надлежащих мер к погашению ответчиком кредита, поскольку не представляется возможным определить что данный номер на который осуществлялись звонки ФИО2 принадлежат банку или истцу. 

Доводы ФИО2 о том, что имеется вина кредитора в просрочке исполнения обязательств, так как заемщик не был извещен Банком об изменении платежных реквизитов для перечисления денежных средств, судом отклоняются, как не основанные на законе.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанные обстоятельства по материалам дела не усматриваются, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения. То обстоятельство, что в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была введена процедура банкротства, не влечет освобождение ФИО2 от обязанности исполнения договорных обязательств. При добросовестном поведении заемщик мог получить информацию на официальном сайте на официальном сайте банка о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Ответчик также не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ согласно которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определённости по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 

Следовательно, ФИО2, являясь заемщиком, не предпринял всех зависящих от нее мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представила допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с отзывом лицензии у Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая что на момент подачи иска, заявленные истцом исковые требования были законными и обоснованными, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> 14ф от 28.01.2014 г.: сумму основного долга 92 983,81 руб., сумму процентов 21612,39 руб., штрафные санкции 44028,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559,86 руб., всего 164 184 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019.

Председательствующий