Дело №1-392/2019

50RS0№-04

(след. №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области помощника прокурора Захаровой М.В., ст. помощника прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимой ФИО1 её защитника адвоката адвокатского кабинета №2048 Адвокатской палаты Московской области Островерха О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Цветковой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районный судом 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к06 годам 03 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но до ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,32 грамм, которые стала незаконно хранить в восьми полимерных пакетах, с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ четыре полимерных пакета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,69 грамма, стала незаконно хранить в пачке из-под сигарет «Парламент» на участке местности под деревом у 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам. Оставшиеся четыре полимерных пакета с вышеуказанным веществом, общей массой не менее 2,63 грамма, ФИО1)стала незаконно хранить в пачке из-под сигарет «Парламент» при себе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на проезжей части возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ней была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось четыре полимерных пакета с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,63 грамма, которые ФИО1 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был произведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого на земле под деревом была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось четыре полимерных пакета с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,69 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила в указанном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Согласно заключениям химических экспертиз вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,63 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,67 г., вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,68 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,66 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным или особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое она (ФИО1) намеревалась незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет 5,32 грамм, что является крупным размером. В связи с тем, что вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, ФИО1, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее ФИО1 обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала полностью.

Из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что она наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина по имени ФИО18, который предложил заработать деньги за то, что она произведет раскладку пакетиков с веществом. Она сначала отказалась, но когда ДД.ММ.ГГГГ, он ей вновь предложил заработать деньги таким же образом, она в связи со своим тяжелым материальным положение согласилась. ФИО18 сказал, что ей нужно доехать 

<

адрес> там в определенном месте взять пачки из-под сигарет и отвести их в определенное место в районе 

<

адрес>. Она на такси приехала 

<

адрес> где в указанном ФИО18 месте взяла пачку из-под сигарет в которой находились пакетики с порошкообразным веществом. ФИО18 ей сказал, чтобы она несколько пакетиков взяла себе, а остальные оставшиеся в пачке из-под сигарет положила у 

<

адрес>. Она из пачки сигарет вынула четыре свертка, которые положила в другую пачку из-под сигарет. В тот же день она вместе с ФИО22 на автомашине «

<

данные изъяты>» черного цвета под управлением ФИО22, которому не было известно о цели их поездки приехала на 

<

адрес>, где у дерева расположенного у 

<

адрес> положила пачку из-под сигарет с четырьмя свертками с порошкообразными веществами, а остальные 4 свертка стала хранить при себе также в пачке из-под сигарет. После этого она поехала в сторону 

<

адрес>, где автомашину, в которой она следовала, остановили сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции. В отделе полиции был произведен её досмотр в ходе, которого были обнаружены и изъяты 4 пакетика с порошкообразными веществами в пачке из-под сигарет. Она пояснила сотрудникам полиции, что это наркотик-метадон и, что у 

<

адрес> она оставила еще одну пачку из-под сигарет с 4 пакетиками в которых было такое же вещество. Вместе с сотрудниками полиции она приехала туда и показала место, где оставила закладку с наркотиком. Она понимала, что порошкообразные вещества являются наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия пачка из-под сигарет вместе с наркотиками была изъята. Ранее она никогда не занималась незаконным оборотом наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебном заседании из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками МУ МВД России «Орехово-Зуевское» принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также иных лиц, которые по оперативной информации были причастны к незаконному сбыту наркотических средств в 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ была задержана ФИО1 у которой в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции были изъяты наркотические средства. Также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия-участка местности у 

<

адрес>, где она ранее сделала закладку наркотического средства-метадон. В ходе данного осмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находились пакетики с наркотическим средством. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО1 добровольно поясняла, что наркотики принадлежат ей, и она намеревалась их сбыть.

Показаниями свидетеля ФИО8 при проведении предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также иных лиц цыганской народности, которые занимаются сбытом наркотического средства «метадон» путем оставления «закладок» на территории Орехово-Зуевского городского округа и 

<

адрес>. Также по оперативной информации было установлено, что данные лица проживают по адресу: 

<

адрес>, и передвигаются на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции разделились на три группы, которые стали вести наблюдение за домом по адресу: 

<

адрес>, и за участком местности у 

<

адрес>, где по оперативной информации лица цыганской народности оставляют закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился 

<

данные изъяты>, а на переднем сидении находилась женщина. Далее автомобиль проследовал в сторону 

<

адрес>, 1-я и 2-я группы сотрудников полиции проследовали за данным автомобилем. Проезжая мимо 

<

адрес>, автомобиль остановился, из него вышла женщина, подошла к дереву и что-то положила рядом с ним, после чего села обратно в автомобиль, который направился в сторону 

<

адрес>. За данным участком местности у 

<

адрес> остались наблюдать оперуполномоченные ФИО6 и ФИО7 Кода вышеуказанный автомобиль проехал в сторону 

<

адрес>, ими было принято решение о его задержании. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Он совместно с другими сотрудниками подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили удостоверения, и попросила указанных лиц выйти из машины. В момент обращения ФИО1, явно занервничала, и на вопрос есть ли при ней запрещенные предметы и вещества, ответить ничего не смогла. После этого она и водитель автомобиля были доставлены в отдел ОНК по адресу: 

<

адрес>, где были установлены их личности. В отделе им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В тот же день оперуполномоченным ФИО6 был проведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого на земле у дерева также была обнаружена пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого из них, которую ФИО1 ранее оставила в виде «закладки» (том 1 л.д.117-119). Свидетель ФИО8 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

Показаниями ФИО6- сотрудника ОНК МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское», допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также иных лиц, которые занимаются сбытом наркотического средства «метадон» путем оставления «закладок» на территории 

<

адрес>. Как было установлено, ФИО1 и её семья проживают по адресу: 

<

адрес>, и передвигаются на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». В целях проведения ОРМ сотрудники полиции разделились на три группы. Одна из групп вела наблюдение за домом по адресу: 

<

адрес>, а другая группа в составе сотрудника полиции и его вела наблюдение за участком местности у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за рулем которой находился ФИО22 а на переднем сидении находилась ФИО1, которая вышла из автомашины и что-то кинула на землю у дерева. После чего ФИО1 села в автомашину, которая поехала в сторону 

<

адрес>. Он и ФИО7 остались наблюдать за данным участком местности у 

<

адрес>. За все время наблюдения к данному участку местности никто не подходил, ничего не брал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, в ходе которого последняя добровольно указала на участок местности, где на земле у дерева была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Парламент» с находящимся внутри свертками из полимерного материала с порошкообразными веществами. ФИО1 добровольно поясняла, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «метадон», которое она оставила в виде «закладки» для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам. Пачка из-под сигарет с наркотическим средством была упакована в конверт, который был опечатан. От ФИО1 и понятых каких-либо заявлений или замечаний не поступало. Как ему впоследствии стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» были обнаружены и изъяты наркотики-медатон. По факту проведенного ОРМ им был составлен рапорт в котором он изложил обстоятельства при которых была задержана ФИО1 и изъяты наркотические средства.

Показаниями ФИО9, сотрудника МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и членов её семьи в отношении которых имелась информация о том, что они занимаются сбытом наркотического средства в частном секторе 

<

адрес> через закладки. В ходе проводимого ОРМ было установлено, что ФИО1 на автомашине которой управлял её сын, подъехала к дому № по 

<

адрес>, где вышла из автомашины и оставила закладку наркотического средства в пачке из-под сигарет, а затем вернулась в автомашину. Было решено произвести задержание ФИО1 ФИО2 в которой находилась ФИО1 была остановлена сотрудником ДПС, последняя была задержана и доставлена в отдел полиции, где был произведен её личный досмотр. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 у неё были обнаружены и изъяты 4 сверка с наркотическим средством «метадон». Также у 

<

адрес> с участием ФИО1 был произведен осмотр места, где последняя указала на закладку которую сделала ранее. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находились свертки с наркотическим средством метадон. ФИО1 добровольно поясняла, что наркотические средства принадлежат ей, и она намеревалась их сбыть. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО9 при проведении предварительного следствия которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и других неустановленных лиц, которые занимаются сбытом наркотического средства метадон на территории 

<

адрес> путем оставления "закладок". ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> подъехал автомобиль "

<

данные изъяты>" черного цвета, гос. рег. знак № за рулем которой находился 

<

данные изъяты>, а на переднем сидении сидела женщина цыганской народности. После чего автомобиль проследовал в сторону 

<

адрес>. Часть сотрудников полиции проследовала за вышеуказанным автомобилем, а остальная группа сотрудников вела наблюдение за участком местности 

<

адрес>, где по оперативной информации лица цыганской народности оставляют закладки с наркотическими средствами. Проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль, в котором находилась женщина, остановился из автомашины с пассажирского сидения вышла ФИО1 и что-то оставила у дерева. За данным участком местности остался наблюдать сотрудник полиции ФИО6 Далее автомашина ФИО1 направилась в сторону 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль проехал в сторону 

<

адрес>, было принято решение о задержании ФИО1 Автомобиль, в котором находилась последняя был остановлен у 

<

адрес> сотрудником ДПС. Он совместно с сотрудниками подошли к данному автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, в момент их обращения ФИО1 занервничала. На вопрос о наличии у нее запрещенных веществ и предметов, она ответить не смогла. После этого ФИО1, была доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское». В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, пачка из под сигарет, внутри которой находились 4 свертка, из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано в конверты. В ходе осмотра места, где ФИО1 выходила и что-то оставила, а именно у 

<

адрес> была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой были обнаружены 4 свертка из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри ( том 1 л.д.49-51). Свидетель ФИО9 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей проводился личный досмотр ФИО1 в ходе которого у неё из кармана куртки была обнаружена пачка из-под сигарет в которой находились наркотические средства в четырех свертках, а также мобильные телефоны. Подсудимая пояснила, что наркотики принадлежат ей, и она их намеревалась сбыть. На ФИО1 никакого давления не оказывалось. По окончании досмотра был составлен протокол, который ФИО1 не подписала, так как неграмотная.

Показаниями свидетеля ФИО10 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское».ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ней была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой были обнаружены четыре свертка из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная пачка из-под сигарет была помещена в конверт и опечатана. Также были изъяты два мобильных телефона. По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она хранила при себе с целью последующего сбыта заинтересованным лицам (том 1 л.д. 134-135). Свидетель ФИО10 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре подсудимой, которую ранее не знала. В ходе досмотра у подсудимой была изъята из куртки пачка сигарет в которой находились наркотики в виде белого порошка в четырех пакетиках. Подсудимая поясняла, что наркотики принадлежат ей, и она их хотела сбыть. Подсудимая каких-либо заявлений не делала. Кроме наркотиков у подсудимой изъяли два мобильных телефона.

Показаниями указанного свидетеля при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обратились к ней на улице, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили ее принять участие в качестве понятой. Она согласилась, проследовала с ними по адресу: 

<

адрес>, где в ее присутствии и присутствии другой понятой, сотрудником полиции - женщиной был проведен личной досмотр женщины, которая представилась ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане черной куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой были обнаружены четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Данная пачка из-под сигарет была помещена в конверт и опечатана. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. По поводу изъятых свертков ФИО1 поясняла, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она хранила при себе с целью последующего сбыта заинтересованным лицам. По факту проведенного личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, был составлен протокол, в котором она и другая понятая поставили свои подписи (том 1 л.д. 129-130). Свидетель ФИО11 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра подсудимая добровольно указала на место, где она оставила пачку из-под сигарет, в которой находились наркотики. В его присутствии сотрудниками полиции была изъята пачка из-под сигарет в которой были свертки с порошкообразным веществом. Подсудимая пояснила, что в там находится наркотик, который принадлежит ей. Каких-либо замечаний от подсудимой не поступало. Изъятая пачка из-под сигарет была упакована.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО12 при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и другого понятого сотрудники полиции попросили проехать совместно с ними для проведения следственных действий. После этого он и другой понятой были доставлены на служебном автомобиле на участок местности к дому по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на стоящее рядом с домом дерево, возле которого на земле находилась пачка из-под сигарет марки «Parliament», внутри которой были обнаружены четыре свертка из полимерного материала, внутри каждого из четырех свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная пачка из-под сигарет с содержимым была изъята с места происшествия, помещена в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он также расписался. По поводу изъятия пачки из-под сигарет ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое она оставила в виде «закладки» на указанном участке местности для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам (том 1 л.д.-131-133). Свидетель ФИО12 свои показания при проведении предварительного полностью подтвердил. 

Вина подсудимой ФИО1, кроме того подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО6 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство медатон, которое как пояснила последняя она намеревалась сбыть заинтересованным лицам (том 1 л.д. 5).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в соответствии с которым начальником ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» предоставлены материалы с результатами ОРМ, подтверждающими причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 3-4).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ней была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось четыре полимерных пакета с веществом светлого цвета, а также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство метадон для последующего сбыта (том 1 л.д.14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в виде порошка и кристаллов (объекты 1-4) содержат в своем составе наркотические средство –метадон, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: 0,63 г; 0,65 г; 0,68 г; 0,67 г. (том 1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место оставления ею «закладки» с наркотическим средством – метадон. В указанном ей месте на земле, под деревом, где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находилось четыре полимерных пакета с веществом светлого цвета. По поводу изъятых полимерных пакетов ФИО1 пояснила, что данные пакеты она незаконно хранила на данном месте с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам (том 1 л.д.21-26).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указала место оставления ею «закладки» с наркотическим средством, которое она намеревалась сбыть неустановленному кругу лиц. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Parliament», внутри которой находятся четыре сверка из полимерного материала, три из которых прозрачные, один голубого цвета, внутри каждого из которых в свою очередь находится вещество светлого цвета ( том 1 л.д.29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов (объекты 1-4), изъятые в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе наркотические средство –метадон, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: 0,68 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,66 г. (том 1 л.д.28).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а затем приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>( том 1 л.д. 103-110).

Заключениями экспертиз, согласно которым вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,61 г; 0,63 г; 0,66 г; 0,65 г. (При проведении исследования израсходовано по 0,02 г веществ; при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ) (том1 л.д. 164-167), а вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес> (объекты 1-4), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,66 г; 0,67 г; 0,64 г; 0,64 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г веществ; при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ (том 1 л.д. 174-177).

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании, показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО1 совершила именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Об этом свидетельствуют как вышеизложенные обстоятельства, так и фактические действия подсудимой ФИО1 при совершении преступления. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и пояснила обстоятельства, при которых она осуществила покушение на сбыт наркотического средства. 

Из документов уголовного дела, отражающих ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, видно, что установлена причастность к совершению покушения на сбыт наркотических средств ФИО1

Таким образом, материалами дела установлено, что проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия соответствовало положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были в установленном порядке предоставлены органу предварительного расследования (том 1 л.д.3-4). 

Характер действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие при ней, а также в сделанной ей «закладке» наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последней умысла на его сбыт.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. К числу таких доказательств относятся, в частности, показания подсудимой ФИО1, в судебном заседании, показания сотрудников ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ и подтвердивших в показаниях факт изъятия наркотических средств, которые подсудимая ФИО1 намеревалась сбыть. 

В ходе судебного разбирательства судом, не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимой ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия и предварительного расследования недозволенных методов их проведения и причин для самооговора последней, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра ФИО1, протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, не имеется.

Признательные показания подсудимой ФИО1, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 проводивший личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты наркотические средства, показаниями свидетеля ФИО12, который принимал участие в осмотре места происшествия у 

<

адрес>, где была обнаружена пачка из-под сигарет с пакетиками в которых находилось наркотическое средство-медатон, сотрудника полиции ФИО6 проводившего указанный осмотр места происшествия и показавших, что ФИО1 добровольно принимала участие в указанном процессуальном действии и указала место, где она оставила «закладку» наркотического средства.

Также, доказательствами виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении являются протоколы досмотра ФИО1, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты наркотики, протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого также были изъяты наркотические средства, которые как пояснила подсудимая принадлежали ей и предназначались для незаконного сбыта; протоколом осмотра наркотических средств, заключения экспертов о том, что изъятые при досмотре ФИО1, а также при осмотре места происшествия вещества являлись наркотическим средством, протоколы следственных действий, иные документы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст.68 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного ей преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее судима за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, судимости за которые в установленном порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в оказании содействия в раскрытии и расследования преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также, и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений.

Так, как ФИО1 совершила неоконченное преступление (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания. 

Учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что её исправление не возможно без изоляции от общества и поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и её материального положения не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штраф, которые предусмотрены санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ. 

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>, судом в соответствии со ст.64 УК РФ признаются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и с учетом положений ст.64 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, считает не возможным применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, равно как и части 6 ст. 15 УК РФ, так как не усматривает оснований для их применения, при этом суд учитывает данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления. Также суд считает, что каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение ФИО1 более мягкого наказания, не имеется.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один отбывания наказания (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства метадон (метадон, долофин), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>-уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, s/n: №, в корпусе белого цвета, без сим-карты; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого и розового цвета, IMEI 1: №, с сим-картой оператора «Биллайн», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>-передать в распоряжение ФИО1 либо иному лицу по доверенности от неё; материал ОРМ «Наблюдение», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ на 44 листах - хранящийся в материалах уголовного дела №-хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий Н.В.ПРОНЯКИН