Дело №5-16/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000194-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 08 марта 2020 года 

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника-адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

08 марта 2020 года в 07 часов 50 минут на 1 км + 800 м участка автодороги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А.Н. не предъявил сотрудникам ГИБДД РФ документы на право управления и право пользования транспортным средством, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что сотрудники ГИБДД неправомерно остановили его автомобиль и совершили незаконные, противоречащие действующему законодательству и Конституции РФ в отношении него действия.

Защитник адвокат Московченко Н.Н. в судебном заседании полагала, что ФИО1 административной ответственности при рассматриваемых обстоятельствах не подлежит.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту Закон «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать совершение административных правонарушений и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем им предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями пункта 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство является основанием для остановки транспортного средства сотрудником полиции.

Согласно пункту 106 названного Приказа основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: пункты 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения, выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

В соответствии с положениями п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 указанных требований не выполнил, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 08 марта 2020 года, согласно которого 08 марта 2020 года в 07 часов 50 минут на 1 км + 800 м участка автодороги по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А.Н. не предъявил сотрудникам ГИБДД РФ документы на право управления и право пользования транспортным средством;

- рапортами сотрудников ГИБДД РФ, согласно которым после остановки 08 марта 2020 года в 07 часов 50 минут, автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, водителем которого являлся ФИО1, последний отказался по требованию инспекторов ГИБДД РФ предоставить для проверки водительское удостоверение и документы, подтверждающие право пользования указанным автомобилем, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД он поинтересовался у них о причине остановки, на что сотрудники ГИБДД ему пояснили, что причина остановки – проверка документов, после чего, посчитав необоснованным требование сотрудника полиции, ФИО1 отказался предоставлять запрашиваемые документы.

В связи сизложенным судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающихили отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области: 40101810500000010004, 

УИН 18880436208070000424

ИНН 

<

***>

КПП 366601001, 

БИК 042007001, 

ОКТМО 20701000

КБК 18811690050056000140

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья