Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Казбековский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта регистрации ее брака с ФИО2, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизилюрте Республики Дагестан.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО9 М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из заявления ФИО4 следует, что она вышла замуж за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в середине 2013 года. По оду работы ее супруга они в тот период жили в 

<

адрес> и зарегистрировали свой брак в городском отделе ЗАГСа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано соответствующее свидетельство о заключении брака 11-БД №. При заключении брака она не стала менять свою фамилию, на фамилию мужа ФИО2, оставив при этом свою девичья фамилию ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ при несчастном случае на стройке трагически погиб ее муж ФИО3. В этот период она была беременна и ждала ребенка, так ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын и назвали его в честь погибшего отца ФИО5, свидетельство о рождении сына ей было выдано отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>», указав при этом в качестве отца ФИО2, а в качестве матери ее. Ребенок был рожден в зарегистрированном браке и по этой причине фамилия рожденного ребенка значится как и его отца и в качестве отца также указан ее муж, погибший до его рождения. В связи с тем, что ей, были положены предусмотренные на несовершеннолетних детей выплаты, то она обратилась через госуслуги в пенсионный фонд с просьбой их предоставить. В этой просьбе было отказано по причине несоответствия данных, указанных, в документах, т.е. при отсутствии зарегистрированного брака и установленного отцовства фамилия сына неверно указаны и документы не могут быть ими приняты. Тогда она попыталась выяснить в чем причина и оказалось, что в ЗАГСе актовая запись о регистрации их брака не была произведена, хотя фактически они его произвели в 2013 году, при жизни супруга, вернее актовая запись о браке произведена, но почему то в этой записи имея все вышеперечисленные ею данные год регистрации их брака идет как 2014 год. Но они брак зарегистрировали в августе 2013 года при жизни ее мужа и никак его не могли зарегистрировать после его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ году. Она не понимает, что происходит и у нее на руках имеются повторно выданное свидетельство о заключении брака от 2014 года, якобы о произведенной ими о браке в 2014 году. Ей было разъяснено, что исправить данную ошибку теперь возможно только в судебном порядке. И чтобы восстановить актовую запись о регистрации их брака нужно будет аннулировать актовую запись от 2014 года и установить факт регистрации их брака в 2013 году. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, аннулировав актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ и установив факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> РД и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> РД, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизилюрте Республики Дагестан.

Представитель заинтересованной стороны по гражданскому делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 8218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отедлом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале РД.

Исследованием светокопии свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского образования «

<

адрес>» РД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> РД и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> РД, заключен брак, после чего присвоены фамилии: мужу – «ФИО3», жене - «ФИО9». 

Также из светокопии свидетельства о заключении брака серии II-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> РД и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> РД, заключен брак, после чего присвоены фамилии: мужу – «ФИО3», жене - «ФИО9». 

Согласно извещения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС Упарвления ЗАГС МЮ РД по Центральному территориальному округу в городе Кизилюрте во внесении изменений в актовую запись о регистрации брака ФИО7 отказано из-за отсутствия основания для внесения исправлений. 

В силу части 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты регистрации рождения.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 75 Закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании брака недействительным, и в связи с признанием его недействительным подлежит аннулированию органами ЗАГС.

В своем Постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам о том, что суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Таким образом, на основании представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 об установлении факта регистрации брака с ФИО2, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 истатьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан, произведенную Отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения органом ЗАГС отметки о признании брака недействительным в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния, аннулирования записи акта о заключении брака.

Установить факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан, с присвоением после заключения брака фамилий: мужу – «ФИО3», жене – «ФИО9».

Обязать отдел записей актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес> восстановить запись акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с присвоением после заключения брака фамилий: мужу – «ФИО3», жене – «ФИО9».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.