1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием :

государственного обвинителя Рязанцевой О.В. 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Садертдинова И.Г.

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 14.10.2003г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающего монтером пути МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая таксистом в службе такси «Вояж» и, осуществляя свои непосредственные обязанности, связанные с пассажирскими перевозками, 26 октября 2018 года примерно в 02 час. 00 мин. после получения от диспетчера службы такси «Вояж» заказа от клиента на автомобиле «SKODA OCTАVIА» государственный регистрационный знак ФИО8, арендованного ФИО1 в службе такси «Вояж» для осуществления пассажирских перевозок, проследовал по адресу: 

<

адрес> подъезд №, откуда 26 октября 2018 года примерно в 02 час. 00 мин. забрал раннее ему незнакомого клиента Потерпевший №1 Находясь в автомобиле службы такси «Вояж» Потерпевший №1 сообщил таксисту ФИО1 адрес, до которого его следует доставить а именно 

<

адрес> пгт.Верховье, 

<

адрес>, далее, получив информацию о пункте назначения, с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле такси поехал в сторону адреса указанного Потерпевший №1 По пути следования, по инициативе клиента Потерпевший №1, который пояснил, что ему нужно положить деньги на мобильный телефон, ФИО1 на автомобиле «SKODA ОСТАVIA» государственный регистрационный знак ФИО29 проследовал на заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

...>. Далее в период времени с 02.00 26.10.2018 года по 05.00 26.10.2018 года, когда Потерпевший №1 вышел с пассажирского места автомобиля «SKODA ОСТАVIA» государственный регистрационный знак ФИО30 и направился в сторону заправки «Роснефть», расположенной по вышеуказанному адресу, у последнего из находящегося при нем кошелька выпала пачка денежных средств и осталась лежать на пассажирском месте автомобиля такси. В указанный период времени ФИО1, который сидел на водительском месте в автомобиле «SKODA ОСТАVIА» государственный регистрационный знак ФИО31 и ожидал ушедшего клиента, увидев, что на пассажирском кресле, после ухода Потерпевший №1 осталась пачка с денежными средствами и достоверно зная, что данные денежные средства выпали из кошелька принадлежащего Потерпевший №1, во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а сам Потерпевший №1 ушел в сторону заправки «Роснефть», реализуя преступные намерения, находясь в период времени с 02 час: 00 мин. 26.10.2018 года по 05 час. 00 мин. 26.10.2018 года, в автомобиле «SKODA ОСТА VIA» государственный регистрационный знак ФИО32, припаркованном около здания заправки «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...> действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с заднего пассажирского кресла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, скрепленные резинкой в одну пачку: шесть купюр достоинством 2 000 рублей, которые имеют серию и номер: №АА386641758; №АА342835785; №АА507571378; №АА507571377; №АА563290206; №АА563290203 и четыре купюры достоинством 5 000 рублей, которые имеют серию и номер №БХ5065254; №ВБ7935124; №КГ2649537; №БЭ3960438, а всего на общую сумму 32 000 рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства, которые спрятал в бардачок вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1 в указанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись данными денежными средствами в последствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Садертдинова И.Г., с согласия государственного обвинителя Рязанцевой О.В, потерпевшего Потерпевший №1, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.88-89), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.90), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.84). 

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО1 ( т.1 л.д. 19) суд не признает как явку с повинной, поскольку протокол составлен после того, как органу предварительного следствия стало известно о лице, совершившем преступление, от потерпевшего Потерпевший №1 

Однако, сообщение ФИО1 в протоколе явки с повинной, в объяснении от 26.10.2017 года ( т.1 л.д.19,20) и в протоколе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления(т.1 л.д.57-61), суд признает на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УПК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.85,86).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как оно, по мнению суда, будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.

Мера пресечения на предварительном следствии в отношении ФИО1 не избиралась. Суд полагает возможным также меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства - денежный билет достоинством 2000 рублей №АА386641758; денежный билет достоинством 2000 рублей №АА342835785; денежный билет достоинством 2000 рублей №АА50757137 8; денежный билет достоинством 2000 рублей №AA507571377; денежный билет достоинством 2000 рублей №АА563290206; денежный билет достоинством 2000 рублей №АА563290203; денежный билет достоинством 5000 рублей №БХ5065254; денежный билет достоинством 5000 рублей №ВБ7935124; денежный билет достоинством 5000 рублей №КГ2649537; денежный билет достоинством 5000 рублей №БЭ3960438 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства- денежный билет достоинством 2000 рублей №АА386641758; денежный билет достоинством 2000 рублей №АА342835785; денежный билет достоинством 2000 рублей №АА50757137 8; денежный билет достоинством 2000 рублей №AA507571377; денежный билет достоинством 2000 рублей №АА563290206; денежный билет достоинством. 2000 рублей №АА563290203; денежный билет достоинством 5000 рублей №БХ5065254; денежный билет достоинством 5000 рублей №ВБ7935124; денежный билет достоинством 5000 рублей №КГ2649537;денежный билет достоинством 5000 рублей №БЭ3960438 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина