Дело № 2-742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Рыжковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 20 ноября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свой иск тем, что 25.08.2015 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 444 537,84 руб. на срок до 25.08.2020 под 17,16% годовых на приобретение у ООО «Автосфера» автомобиля Geely MK Cross, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый. В целях обеспечения данного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил полностью. ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем с 25.11.2016 заемщику объявлен дефолт, текущая задолженность переоформлена в просроченную. ФИО1 направлено письменное уведомление о наступлении досрочного истребования кредита, которое ответчиком оставлено без внимания. По состоянию на 16.12.2016 задолженность ответчика по кредитному договору от 25.08.2015 составляет 443 213,24 руб., из них: 410 609,06 руб. – по основному долгу, 24 957,75 руб. – по процентам, начисленным по текущей ставке, 5 244,66 руб. – по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 401,77 руб. – по штрафным процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.08.2015 в сумме 443 213,24 руб., из них: 410 609,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 957,75 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 244,66 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 401,77 руб. – штрафные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Geely MK Cross, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый, с установлением начальной продажной цены залогового имущества с торгов в размере 449 000 руб.; в возврат государственной пошлины в размере 13 632,13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.08.2015 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 444 537,84 руб. под 17,16 % годовых на срок до 25.08.2020. Договор ФИО1 подписан.

Также 25.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Geely MK Cross, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой истец перечислил денежную сумму в размере 359 000 руб. для оплаты по счету №446 от 24.08.2015 по договору купли-продажи автотранспортного средства марки Geely MK Cross, приобретенным ФИО1, сумму в размере 53 344,54 руб. в качестве страховой премии по договору страхования № от 25.08.2015, сумму 32 193,30 руб. в качестве компенсации страховой премии по страховому полису № от 24.08.2015.

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями, обязался выплачивать кредит в размере ежемесячного аннуитетного платежа 11 087 руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 17,16 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического дней в году (пункт 2.3. Общих условий предоставления кредита).В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12. договора). 

Согласно расчету взыскиваемой задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 25.08.2015 по состоянию на 16.12.2016 задолженность составила: 443 213,24 руб., из них: 410 609,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 957,75 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 244,66 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 401,77 руб. – штрафные проценты.

Последний платеж по кредиту ответчик произвел 23.08.2016, после чего прекратил выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. 

Как видно из указанного расчета ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту. 

Судом данный расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

06.12.2016 АО «ЮниКредит Банк» направлена претензия о досрочном погашении сумм по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки. Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам ввиду нарушений условий кредитного договора, оснований для признания неустойки несоразмерной нарушенному обязательству суд не усматривает.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 подписан договор залога автомобиля марки Geely MK Cross, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый, приобретенного ФИО1., ПТС № 

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств, согласие истца с иском, с продажей автомобиля, суд в соответствии со статьями 348, 349, 350 ГК РФ удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 449 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 94, 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 13632,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.08.2015 в сумме 443213 (четыреста сорок три тысячи двести тринадцать) руб. 24 коп., из них: 410 609 (четыреста десять тысяч шестьсот девять) руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 957 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 75 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 244 (пять тысяч двести сорок четыре) руб. 66 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 401 (две тысячи четыреста один) руб. 77 коп. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Geely MK Cross, 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 449 000 (четыреста сорок девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 632 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 13 коп

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Г.В. Володина