Дело № 1- 7 /2020 

УИД№34RS0021-01-2020-000031-47 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 18 мая 2020 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Николаеве П.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

подсудимой ФИО1; 

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего ордер № 054894 от 17.02.2020 и удостоверение № 2336;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, на воинском учете не состоящей, ранее судимой: 

1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК 

РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 30.04.2019 в законную силу решением Клетского районного суда Волгоградской области от 18.04.2019 в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года. 

В соответствии с данным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района Волгоградской области.

06.05.2019 в отношении ФИО1 отделением МВД России по Клетскому району Волгоградской области утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 

06.05.2019, ФИО1 выдано предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями её прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Вступившим 26.07.2019 в законную силу решением Клетского районного суда Волгоградской области от 25.06.2019 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику.

29.07.2019 Отделением МВД России по Клетскому району Волгоградской области утвержден график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, с которым она ознакомлена под роспись.

29.07.2019, ФИО1 выдано предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями её прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. 

27.08.2019 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не явилась на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району. В отношении ФИО1 составлен административный протокол АЕ-34 737931 от 27.08.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от 09.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

27.08.2019 ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

06.09.2019 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не явилась на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району. В результате в отношении ФИО1 составлен административный протокол АЕ-34 737692 от 06.09.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от 09.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

06.09.2019 ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

14.10.2019 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не явилась на регистрацию в Отделение МВД России по Клетскому району. В результате в отношении ФИО1 составлен административный протокол АЕ-34 737751 от 15.10.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от 31.10.2019, вступившим в законную силу 12.11.2019, она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

15.10.2019 ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, будучи неоднократно предупреждённой (27.08.2019, 06.09.2019, 15.10.2019) об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в течении одного года, будучи неоднократно привлечённой к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 05.01.2020 в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, на ул. Донская, напротив дома № 6, ст. Клетская, Клетского района, Волгоградской области, в сопряжении с нарушением установленного судом запрета совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В результате в отношении ФИО1 составлен административный протокол АЕ-34 737859 от 05.01.2020 по ст. 20.21 КРФ об АП. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2020, вступившим в законную силу 16.01.2020, она привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 650 рублей, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

ФИО1 свою вину признала в полном объеме и показала, что действительно знала об установлении в отношении неё административного надзора и возложенных судом обязанностях, ей разъяснялся порядок исполнения решения суда. В тот день она с ребенком вышли погулять в парк, встретили Свидетель №2 и пошли к ней в гости. У нее дома был Свидетель №3 и ФИО3, там выпили спиртное. Потом решили сходить в магазин, это было примерно в половине десятого вечера. Она знала, что после 22-00 часов ей нельзя покидать жилое помещение. Когда они с Заруцкой возвращались по 

<

адрес>, примерно после 23 часов встретили сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4. Они предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась, они отвезли её в больницу, она прошла освидетельствование, а потом вернулась за ребенком и пошла домой. 

По этому поводу в отношении неё составлялся административный протокол за то, что находилась в нетрезвом состоянии, она расписалась. Её неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора, и она неоднократно привлекалась к ответственности за несоблюдение административного надзора.

Сейчас она раскаивается, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями в её показаниях, которые она подтвердила, из которых следует, что проживает с сожителем Свидетель №3 у ФИО12 по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 по 17 часов к ним в гости пришла ранее знакомая ФИО1 с малолетним сыном ФИО7 Они вчетвером стали распивать водку, какое количество не помнит. Примерно в период времени с 23 часов по 00 часов она с ФИО1 пошли к знакомой и когда возвращались то встретили ранее знакомого по имени Свидетель №1, который пошел с ними. 05.01.2020, примерно в 00 часов 05 минут, проходя мимо дома № 6 к ним подъехал служебный автомобиль полиции участкового уполномоченного полиции ФИО13 с которого вышел сотрудник полиции ИНОАН ФИО14, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. В связи с тем, что у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид) ФИО14 предложил ей проехать с ними в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения на что ФИО1 согласилась, и уехала с сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 168-171 )

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями в его показаниях, которые он полностью подтвердил, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО11 по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 по 17 часов к ним в гости пришла ранее знакомая ФИО1 с малолетним сыном ФИО2 Они вчетвером стали распивать водку, какое количество не помнит. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 с ФИО11 пошли к кому-то в гости сын ФИО1 остался с ним, за которым он присматривал. Примерно через час вернулась Свидетель №2 с ранее знакомым Свидетель №1, которые сказали, что ФИО1 забрали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 172-174 ) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в начале января 2020 года около 0 часов, он ехал на велосипеде в гости к знакомому Свидетель №3, по дороге встретил знакомую ФИО6 с которой была подсудимая, они немного поговорили и пошли вместе. Около дома № 6 к ним подъехали сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4, предложили подсудимой проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, она поехала (т. 1 л.д. 218-219). 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами, отдельные неточности в их показаниях данными в период дознания они объяснили тем, что ввиду прошедшего времени запамятовали детали. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по факту неоднократного несоблюдения ФИО1, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом и в действиях, которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.(т. 1 л.д. 6 ).

Копией решения Клетского районного суда Волгоградской области от 18.04.2019 об установлении административного надзора и ограничений ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района Волгоградской области (т. 1 л.д. 7-11 )

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 06.05.2019, (т. 1 л.д. 12 ).

Копией решения Клетского районного суда Волгоградской области от 25.06.2019 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному для неё графику (т. 1 л.д. 14-17).

Графиком от 29.07.2019 о прибытии поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию (т. 1 л.д. 19).

Предупреждением от 29.07.2019 (т. 1 л.д. 20).

Копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 737931 от 27.08.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП(т. 1 л.д. 21).

Предупреждением от 27.08.2019 (т. 1 л.д. 23).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (т. 1 л.д. 25-28).

Копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 737692 от 06.09.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (т. 1 л.д. 29).

Предупреждением от 06.09.2019 (т. 1 л.д. 31).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 (т. 1 л.д. 33-36).

Копией протокола об административном правонарушении от АЕ-34 737751 от 15.10.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (т. 1 л.д. 37).

Предупреждением от 15.10.2019, (т. 1 л.д. 39).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 (т. 1 л.д. 42-45).

Предупреждением от 16.10.2019, (т. 1 л.д. 47).

Копия решения Клетского районного суда Волгоградской области от 12.09.2019 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 (т. 1 л.д. 49-52).

Графиком от 28.10.2019 о прибытии поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию (т. 1 л.д. 59-60).

Копией протокола об административном правонарушении от АЕ-34 737859 от 05.01.2020 по ст. 20.21 КРФ об АП (т. 1 л.д. 87).

Копией акта медицинского освидетельствования № 68, с копями чеков от 05.01.2020 (т. 1 л.д. 88-89) 

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.01.2020 по ст. 20.21 КРФ об АП (т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 23.01.2020 в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 67, заведенного в отношении ФИО1( т. 1 +л.д. 156-160, 161). 

Давая правовую оценку содеянному подсудимой ФИО1, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, ничем не опорочены.

Согласно материалам уголовного дела права подсудимой ФИО1, в том числе её право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району капитана полиции ФИО5 от 05.01.2020 по факту неоднократного несоблюдения ФИО1, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом и в действиях, которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что решением суда ей установлен административный надзор с возложением определенных административных ограничений, в том числе обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации в определенные дни, умышленно, без уважительных причин, трижды в течение года не явилась на регистрацию, в связи с чем, неоднократно в течение года, была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 К РФ об АП, после чего, после вынесения письменных предупреждений о недопустимости нарушения возложенных на неё судом административных ограничений и последствий нарушения в виде возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о возложении на неё административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, в ночное время, после 00 часов находилась в общественном месте в состоянии опьянения, то есть в сопряжении с нарушением установленного судом запрета совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО1, в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении наказания подсудимой суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т. 1 л.д.109-110), семья ФИО1 состоит на профилактическом учете в подразделении ПДН ОМВД России по Клетскому району (т. 1 л.д, 116), Постановлением комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав Клетского муниципального района от 26.03.2019 включена в единый банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении (т. 1 л.д. 117), по месту отбывания наказания в ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 151, т. 2 л.д. 21), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(т. 1 л.д.115). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «г» ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее судима 29.04.2013 Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, в колонии общего режима. Освобождена 09.02.2016, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней, наказание отбыто 09.02.2016.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение умышленного преступления. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений части 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 12.12.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершила умышленное преступление небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту исполнения наказания, новое преступление совершила в течение непродолжительного периода времени после предыдущего осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Клетского районного суда Волгоградской области от 12.12.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначении наказания с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9, судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Решая вопрос о назначении вида и режима исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, она отрицательно характеризуется по месту исполнения наказания, злостно уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО1 допустила неявку в судебное заседание без уважительных причин – 06.05.2020, в связи с чем, было вынесено постановление о приводе подсудимой, меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания, для исполнения приговора суда, поскольку мера пресечения ей не избиралась, была назначена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, кроме того, необходимо зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 18.05.2020 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 67, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить у ИНОАН ОУУП и ПДН отделения МВД России по Клетскому району капитана полиции ФИО5

Учитывая отсутствие у малолетнего сына подсудимой отца, о чем свидетельствует отсутствие записи об отце в свидетельстве о рождении(т.1 л.д. 109), суд приходит к выводу о необходимости передать ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения органу опеки и попечительства Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области для его устройства на период отбывания наказания ФИО1, немедленно, ввиду избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу с 18.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Клетского районного суда Волгоградской области от 12.12.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Клетского районного суда Волгоградской области от 12.12.2019, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 18.05.2020 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, до вступления приговора в законную силу, оставить у ИНОАН ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО14

Передать ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения органу опеки и попечительства Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области для его устройства, немедленно.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.В. Макарова