УИД 50RS0020-01-2025-004684-80

Дело № 2-3164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.01 со сроком обучения 5 лет.

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был отчислен на основании подпункта 2.3 пункта 2 (по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющей образовательной деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае применения к обучающемуся дисциплинарного взыскания в виде отчисления из образовательной организации, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию) и уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Университет заключили соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ответчик был обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Фактическая сумма оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты со стороны ответчика, в его адрес Университетом направлялись извещения о возникшей задолженности по возмещению средств за обучение с просьбами произвести оплату задолженности, а также производить текущие платежи в сроки, указанные в п. 2.1.4. Соглашения.

На основании пункта 2.3 Соглашения, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, Университет имеет право взыскать затраты на обучение в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, ответчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, которая на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца МВД РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя МВД РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Часть 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям - возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение.

В силу пункта 6 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года N 1465, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при отмене приказа об отчислении из образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) увольнении сотрудника либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) на службе в органах внутренних дел средства, затраченные на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, возмещенные сотрудником в связи с расторжением контракта и увольнением, подлежат возврату сотруднику в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Правил возмещения, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В силу п. 3 Правил возмещения, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.01 со сроком обучения 5 лет.

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был отчислен на основании подпункта 2.3 пункта 2 (по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющей образовательной деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае применения к обучающемуся дисциплинарного взыскания в виде отчисления из образовательной организации, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию) и уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В соответствии со справкой - расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Университет заключили соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ответчик был обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Фактическая сумма оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты со стороны ответчика, в его адрес Университетом направлялись извещения о возникшей задолженности по возмещению средств за обучение с просьбами произвести оплату задолженности, а также производить текущие платежи в сроки, указанные в п. 2.1.4. Соглашения.

На основании пункта 2.3 Соглашения, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, Университет имеет право взыскать затраты на обучение в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, ответчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, которая на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика затрат на его обучение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя»в счет возмещения затрат на обучение денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользув пользу государства (в доход местного бюджета г.о. Коломна Московской области) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2025.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова