Дело № 2-6439/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 21 ноября 2019 года 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Мельник Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405 037 руб. 33 коп. 

В обоснование указав, что 18 июня 2012 года посредством акцепта истцом и оферты ФИО1 был заключен кредитный договор (№). В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) ответчик обязана возвратить кредит в сроки, установленные договором. Ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по договору. В результате чего на 20.09.2019 образовалась задолженность в размере 405 037 руб. 33 коп. 

Просило взыскать с ФИО1 в их пользу указанную сумму, из которой 176 036 руб. 41 коп. составляет просроченная ссуда, 43721 руб. 05 коп. просроченные проценты, 74386 руб. 79 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты, 110893 руб. 08 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7250 руб. 37 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении, При подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявила. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее ее извещение. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что 18 июня 2012 года ФИО1 обратилась в адрес истца ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 199 342 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно: сумма кредита в размере 199 342 руб. 11 коп.; срок полного погашения задолженности 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом 33 % годовых; неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, процентов 120 % за каждый день просрочки.

Кроме того, ответчик была ознакомлена с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен (№).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ). 

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты. 

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования ответчик обязана возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Согласно графику платежей минимальный ежемесячный платеж должен был составлять 3821 руб. 49 коп. 

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ФИО1 нарушила. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

В соответствии же с п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 20.09.2019 года сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составила 405 037 руб. 33 коп., из которой 176 036 руб. 41 коп. составляет просроченная ссуда, 43721 руб. 05 коп. просроченные проценты, 74386 руб. 79 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты, 110893 руб. 08 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченному кредиту. 

Ответчик в суде не явилась и расчет задолженности не оспорила. 

21.10.2015 года истец направил досудебную претензию ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчик не погасила сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 405 037 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7250 руб. 37 коп., в соответствии с платежными поручениями, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от 18.06.2012 в размере 405037 рублей 33 копейки, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250 рублей 37 копейки, всего 412287 (четыреста двенадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года. 

Судья И.А. Кузьмина