УИД № 48RS0004-01-2023-000755-26

Дело № 2-624/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г.

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Наумовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей сроком на 365 дней с даты предоставления займа под 205,81% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югория» и ООО МК «Джет мани Микрофинанс» был заключен договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 иск не признала, просила учесть, что частично ответчиком долг был погашен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признавая их неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

09.06.2018г. между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей, на срок 1 год, под 205,81% процентов годовых. Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер еженедельного платежа 2050 руб., количество еженедельных платежей-52, общая сумма процентов по договору (сумма переплаты) 61600 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по договору.

Свои обязательства ООО МК «Лига Денег» исполнил, перечислив вышеуказанные денежные средства ответчику, что не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с пунктом 11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 32 956,29 руб. основной долг, 19 593,71 руб. проценты. Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга) и неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу и по день перехода прав требования к цессионарию включительно. Общий объем неисполненных должником обязательств на дату заключения настоящего договора, сумма прав требования к конкретному должнику, перечень договоров займа права требования по которым уступаются, указываются в Перечне Должников. Стороны сохраняют порядок исполнения обязательств Должников, предусмотренный договорами займа.

Согласно раздела 7 настоящего договора Цедент несет ответственность за 8остоверность и действительность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступаемых Цессионарию прав(требований).

Обстоятельств, предусмотренных п.7.4.2.9 договора, когда данные об общей сумме задолженности и ее составляющих, указанные в Приложении №, не подтверждаются данными, указанными в документах, подтверждающих права требования, не установлены, и истец на них не ссылается. 

На момент заключения договора от 25.11.2019г., по истечении срока исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. ( 365 дней), долг ответчика составлял: 32 956,29 руб. основной долг, 19 593,71 руб. проценты. 

То есть по состоянию на 25.11.2019г. перед ООО МК «Лига денег» долг ответчиком был частично погашен, в связи с чем был определен объем неисполненных должником обязательств в вышеуказанной сумме, что следует из буквального толкования содержания данного договора.

При этом истец не представил доказательств того, что сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и в последующем была иной и составила: 45000 рублей основной долг и проценты 67284 рубля.

При этом суд исходит из буквального толкования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., которым был определен объем неисполненных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джет мани Микрофинанс» и ООО «Югорское Коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Югорское Коллекторское агентство» также в размере 32 956,29 руб. основной долг, 19 593,71 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югорское Коллекторское агентство» и ООО СФО «Титан» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО СФО «Титан» в размере 45000 рублей основной долг, 67284 руб. проценты, то есть больше чем установленный объем неисполненных должником обязательств на ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно договору цессии № ООО СФО «Титан» принимает права требования в полном объеме, в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени. (п.1.3. договора). 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СФО «Титан» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района г.Липецка по требованиям ООО СФО «Титан» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 101 600, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика

Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на то, что ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 100000 рублей, из которой 40076,95 рублей сумма основного долга, 59923,05 рублей сумма процентов-это размер долга, составляющий 89,1 % долга, как указано в иске.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что ФИО1 частично осуществлял погашение долга путем перевода денежных средств со своего счета в ПАО «Сбербанк» посредством использования электронного кошелька в АО «Киви Банк».

Данные объяснения соответствуют материалам дела о частичном погашении долга, наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: 32 956,29 руб. основной долг, 19 593,71 руб. проценты, которые подлежат взысканию.

Согласно ст.20 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2017 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляли: среднерыночные 170,229%, предельные 226,97% по займам, заключаемым на срок до 365 дней; по займам на срок свыше 365 дней среднерыночные :45,554%, предельные 60,739%.

Согласно положений ст.12.1 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции по состоянию на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Непогашенная часть займа составляет 32 956,29 руб..

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составит 32956,29 руб.х 60,739% х 245дней=13430,66 рублей. 

Подлежащая взысканию сумма процентов составит: 13430,66 рублей+19 593,71 руб. =33024, 37 рублей. 

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 956,29 руб.(основной долг) +33024.37 рублей(проценты) =65980,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,42 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «СФО Титан» ( ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 65980,66 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы в размере 2179,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Левобережный районный суд города Липецка-31.08.2023г..

Судья Л.В. Климова