№ 

(42RS0№-71) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей в АО «Разрез Степановский» в должности дежурной по станции, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком № напротив 

<

адрес> (парковка ТЦ «Лента»), 

<

адрес>, перед началом выполнения маневра (поворот налево) не убедилась в безопасности его завершения, создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством YAMAHA TD850 г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего его отбросило на стоящее транспортное средство FORD FUSION с государственным регистрационным знаком №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управляла автомобилем TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась по парковке ТЦ «Лента» со скоростью 10км/час, включила указатель поворота в левую сторону для парковки, начала маневр поворота, неожиданно появился мотоцикл YAMAHA TD850 г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который пытался объехать спереди. Мотоцикл отбросило на стоящее транспортное средство FORD FUSION с государственным регистрационным знаком №.

С нарушением согласна, права управления транспортными средствами необходимы для поездки на работу, так как место работы находится на дальнем расстоянии, с потерпевшим не связывалась, в случае необходимости готова оказать помощь потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управлял транспортным средством YAMAHA TD850 г/н № со скоростью 15 км/час, двигался по правой стороне парковки ТЦ «Лента». В момент движения был сбит автомобилем TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком №, производившим поворот в парковочный карман. От удара его отбросило на стоящее транспортное средство FORD FUSION с государственным регистрационным знаком №

В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, на строгом наказании не настаивал.

Собственник автомобиля FORD FUSION с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании ходатайств не заявил, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не высказал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находился на парковке магазина «Лента» по 

<

адрес> в своем автомобиле FORD FUSION с государственным регистрационным знаком №. Неожиданно почувствовал резкий удар в левую переднюю часть автомобиля и увидел мотоциклиста.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес>, столкновение трёх транспортных средств;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому: автомобиль TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передний госномер, передняя левая фара, левое переднее крыло; транспортное средство YAMAHA TD850 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 имеет повреждения: правая передняя подножка, передние амортизаторы, радиатор, передняя фара, переднее крыло, руль, два зеркала, хвостовая часть, шлем; автомобиль марки FORD FUSION с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2 имеет повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая ПТФ.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО2

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый внутрисуставной перелом дистальной (ногтевой) фаланги 1-го пальца правой кисти; ушибы мягких тканей правой и левой кистей, левого коленного сустава с наличием ушибленной раны, правого голеностопного сустава; ссадины тыльной поверхности левой степы, задней поверхности плечевого сустава, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося мотоцикла, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью в НГКБ №, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками (отек, ограничение движений в первом пальце правой кисти), данными рентгенографических исследований и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком № напротив 

<

адрес> (парковка ТЦ «Лента»), 

<

адрес>, перед началом выполнения маневра (поворот налево) не убедилась в безопасности его завершения, создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством YAMAHA TD850 г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего его отбросило на стоящее транспортное средство FORD FUSION с государственным регистрационным знаком №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КРФобАП – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что права управления транспортными средствами необходимы для жизни, так как работа находится на удаленном расстоянии, данная работа является единственным источником дохода ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ОКТМО 32731000, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, работающая в АО «Разрез Степановский» в должности дежурной по станции, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова