Дело № 2-65/2020

УИД16RS0016-01-2020-000041-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года пгт Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Гаязова,

при секретаре Г.З.Вафиной,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы основного долга, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 заем в размере 165393 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный заем равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата денежных средств (п. 11 договора) в течении 10 месяцев. Указанный заем был предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается составленной к договору распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о требовании по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ общей задолженности по вышеуказанному договору займа (с учетом процентов) в размере 138601 рубля 50 копеек. Возврат денежных средств произведен не был. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 82696 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку в исполнении обязательств по уплате суммы основного долга в размере 55905 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 165390 рублей 50 копеек, пени за просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы основного долга в размере 138825 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 заем в размере 165393 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный заем равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата денежных средств (п. 11 договора) в течении 10 месяцев. Указанный заем был предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается составленной к договору распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о требовании по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ общей задолженности по вышеуказанному договору займа (с учетом процентов) в размере 138601 рубля 50 копеек. Возврат денежных средств до настоящего времени не произведен.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 165390 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пени в отношении долга на сумму 165390 рублей 00 копеек, оформленного в форме договора займа и расписки, которые согласно расчету, представленному истцом, составляют 138825 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковому заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы основного долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 165390 рублей 00 копеек, пени за просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы основного долга в размере 138825 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252 рублей 00 копеек.

Ответчик – ФИО3 - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Ответчиком – ФИО3 - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г.Гаязов