Дело № 1-575/2023

24RS0041-01-2023-003986-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой 

при секретаре: Д.Р. Северине 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

подсудимого: О.А. ФИО4

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № АА 144542 от 26 июля 2023 года, удостоверение № 1276

потерпевшего: Д.Н. Голощапова

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего техником по ремонту оборудования ООО «Мясноярье», военнообязанного, проживающего по Х197 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х «г» -14 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитил чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 15 часов ФИО4 находился у Х, где увидел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» У банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» ОСБ 8646/81 по адресу: Х «а» пом. У, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому Потерпевший №1

В этот момент у ФИО4, увидевшего, что на банковской карте У банковского счета У, имеется значок бесконтактной оплаты и достоверно осведомленного о том, что сумма покупки без введения пин-кода не может превышать одной тысячи рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 00.00.0000 года до 15 часов 31 минуты, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания, путем двух прикладываний банковской карты У открытой на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу У в 15 часов 31 минуту на сумму 719 рублей 98 копеек, в 15 часов 32 минуты на сумму 739 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1

После чего, 00.00.0000 года в период до 15 часов 43 минут, ФИО4, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания, путем двух прикладываний банковской карты У открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу У в 15 часов 43 минуты на сумму 799 рублей 80 копеек, в 15 часов 44 минуты на сумму 886 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО4, 00.00.0000 года в период до 15 часов 47 минут, пришел в магазин «Радуга Фруктов», расположенный по адресу Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания, путем прикладывания банковской карты У открытой на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу У в 15 часов 47 минут на сумму 226 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО4 00.00.0000 года в период до 16 часов 19 минут, находясь у Х, встретил свою падчерицу А3 и не ставя последнюю в известность о принадлежности банковской карты, не посвящая в свои преступные намерения, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, передал А3 банковскую карту У банковского счета У открытого на имя Потерпевший №1, с целью совершения покупок в магазинах Х. А3, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО4, не подозревающая о его преступном умысле, полагая, что банковская карта № У переданная ей при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежит ФИО4, взяла вышеуказанную банковскую карту и прошла в универсам «Пятерочка», расположенный по Х. Находясь в помещении универсама «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, А3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, в 16 часов 19 минут, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемые продукты питания, путем прикладывания банковской карты У открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу У на сумму 529 рублей 96 копеек.

После чего, А3, 00.00.0000 года прошла в магазин «Красный Яр», расположенный по Х, где, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО4, не подозревающая о его преступном умысле, полагая, что банковская карта № У переданная ей при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежит ФИО4, в 16 часов 29 минут, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемые продукты питания, путем прикладывания банковской карты У открытой на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу У на сумму 829 рублей 94 копейки.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО4, не ставя в известность А3 о принадлежности банковской карты Потерпевший №1 и имея умысел на хищение денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4732 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину, в установленных судом действиях, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 00.00.0000 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 года с его банковского счета похитило денежные средства (т.1, л.д.7).

- Показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду о том, что00.00.0000 года ехал на самокате возле, Копыловского моста видимо выронил свою банковскую карту. В последующем увидел, что с его банковской карты происходит списание денежных средств в магазинах «Пятерочка», «Разгуляйка» и других магазинах, при этом покупки совершались до 1000 рублей. После чего, он обратился в полицию. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 4732 рубля 57 копеек. Ущерб подсудимым ему полностью возмещен, тот принес извинения и он их принял, претензий не имеет.

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля А10 изъят диск с записью видеонаблюдения за 00.00.0000 года, из магазина «Магнит» ( т. 1, л.д.42-44).

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения денежных средств со счета, которые были похищены с карты ПАО «Сбербанк», утерянной при неустановленных обстоятельствах. В ходе проверки было установлено, что 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 47 минуты неустановленное лицо неоднократно оплатило покупки в различных магазинах, используя карту, принадлежащую Потерпевший №1 Согласно выписке со счета были списаны денежные средства в сумме более 4 000 рублей, путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы различными суммами до 1000 рублей. С целью раскрытия данного преступления направлен запрос в ПАО «Сбербанк» с целью установления движения похищенных денежных средств. Кроме того, установлено, что покупки были оплачены в магазинах «Магнит», «Русский Разгуляйка» расположенные практически в шаговой доступности друг от друга, на территории Х. В ходе отработки лиц, причастных к преступлению, была изучена выписка по банковской карте, в результате чего установлено, что со счета потерпевшего Потерпевший №1 осуществлена оплата товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Х. В ходе работы были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Магнит», на которой зафиксировано как мужчина на вид к 50 годам, плотного телосложения, рост около 170-180 см, расплачивалась за коньяк картой зеленого цвета, в период времени, совпадающий с моментом списания денежных средств со счета потерпевшего, при этом прикладывает скидку магазина «Магнит». В ходе комплекса ОРМ, направленных на установление лица, оплачивающего покупку в данное время по скидочной карте магазина «Магнит», установлено, что данная карта зарегистрирована на ФИО4 А15, 00.00.0000 года года рождения, проживающего в районе места совершения преступления. В ходе комплекса ОРМ было установлено место нахождение ФИО4, который был доставлен в ОП У, где рассказал что нашел карту, совершил с нее покупки, после чего под видом своей карты передал ее своей падчерице, не сообщив о том, что карта ему не принадлежит. В последующем ФИО4 написал чистосердечное признание в совершенном преступлении, также была установлена падчерица ФИО4 - А3, которая подтвердила, что ФИО4 предал ей (А3) карту, которую она (А3) не рассматривала и совершила две покупки, после чего карту вернула ФИО4, полагая что карта принадлежит ему (ФИО4) (т. 1, л.д.38-40).

- Протоколом проверки показаний на месте, с участием свидетеля А3, в ходе которого свидетель А3 указала на место у Х, где ФИО4 передал ей банковскую карту, а также указала на магазин «Пятерочка» по Х где она совершила покупки на 529 рублей 96 копеек через терминал У и указала на магазин «Красный Яр», расположенный по Х, где она рассчиталась переданной ей ФИО4 банковской картой на сумму 829 рублей 04 копейки через терминал У, при этом также пояснила, что ФИО4 не сообщал ой о том, что данная карта была им (ФИО4) найдена на улице и ему не принадлежит. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (т. 1, л.д.54-60).

-Показаниями свидетеля А3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 16 часов она вышла из дома и встретила около дома своего отчима - ФИО4, попросила у него денежные средства. После чего ФИО4 передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанка».О том, что ФИО4 ранее нашел данную карту и снимал с банковского счета денежные средства, она не знала. Взяв карту, около 16 часов 15 минут она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: Х, где, путем прикладывания к платежному терминалу, произвела покупку продуктов питания на кассе, а именно купила: шоколад, кефир, сыр, сумма списания составила 529 рублей 96 копеек. Далее, она пошла в магазин «Красный Яр», расположенный по адресу: Х, где, около 16 часов 30 минут, воспользовавшись переданной ей ФИО4 картой, произвела оплату за продукты питания в сумме 829 рублей 04 копейки. После возвращения домой, она передала карту Г ордину. Она узнала о том, что карта была найдена ФИО4, только через несколько дней, после того, как она воспользовалась данной картой. Со слов ФИО4 ей стало известно, что карта, которую ФИО4 нашел, впоследствии выбросил (т. 1, л.д.51-53).

- Копиями скриншотов о снятии денежных средств с банковского счета (т. 1, л.д. 15-20), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1, л.д. 21).

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен ответ поступивший с ПАО «Сбербанк», а также выписка о движении денежных средств по счету, приобщенные к материалам уголовного дела на основании запроса следователя. В ходе осмотра установлено: ответ с ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 года № ЗНО 0289232000, выполненный на пяти листах формата А-4. Первый лист ответа представляет собой сопроводительную, на которой имеется круглый оттиск печати синего цвета ПАО «Сбербанк». Второй лист представляет собой справку о наличии счетов на имя Потерпевший №1 00.00.0000 года г.р гражданина РФ по состоянию на 00.00.0000 года. Ниже имеется таблица с данными номеров счетов открытых на имя Потерпевший №1, в пятой строке таблицы имеется действующий счет: 408 178 104 310 059 833 20 открытый в подразделении 8646/81 по адресу: Х «а» помещения У, дата открытия счета 00.00.0000 года действующий. С правой стороны от таблицы имеется круглый оттиск печати синего цвета ПАО «Сбербанк» и подпись выполненная от руки чернилами синего цвета. На третьем листе представленного ответа имеется информация о счетах и таблица о движении денежных средств на имя Потерпевший №1. Таблица состоит из 19 строк и 20 столбцов, время МСК. В строке 16 в столбце 14: «тип транзакции» имеется запись следующего содержания: «бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310», в столбце 17: «сумма операции в валюте транзакции» имеется запись следующего содержания: «719,98», в столбе 18: «дата транзакции» имеется запись следующего содержания: «00.00.0000 года 11:31:00». В строке 8 в столбце 14: «тип транзакции» имеется запись следующего содержания: «бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310», в столбце 17: «сумма операции в валюте транзакции» имеется запись следующего содержания: «739,99», в столбе 18: «дата транзакции» имеется запись следующего содержания: «00.00.0000 года 11:32:00». В строке 15 в столбце 14: «тип транзакции» имеется запись следующего содержания: «бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310», в столбце 17: «сумма операции в валюте транзакции» имеется запись следующего содержания: «799,80», в столбе 18: «дата транзакции» имеется запись следующего содержания: «00.00.0000 года 11:43:00». В строке 6 в столбце 14: «тип транзакции» имеется запись следующего содержания: «бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310», в столбце 17: «сумма операции в валюте транзакции» имеется запись следующего содержания: «886,90», в столбе 18: «дата транзакции» имеется запись следующего содержания: «00.00.0000 года 11:44:00». В строке 7 в столбце 14: «тип транзакции» имеется запись следующего содержания: «бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310», в столбце 17: «сумма операции в валюте транзакции» имеется запись следующего содержания: «529,96», в столбе 18: «дата транзакции» имеется запись следующего содержания: «00.00.0000 года 12:19:00». В строке 18 в столбце 14: «тип транзакции» имеется запись следующего содержания: «бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310», в столбце 17: «сумма операции в валюте транзакции» имеется запись следующего содержания: «829,94», в столбе 18: «дата транзакции» имеется запись следующего содержания: «00.00.0000 года 12:29:00». В строке 11 в столбце 14: «тип транзакции» имеется запись следующего содержания: «бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310», в столбце 17: «сумма операции в валюте транзакции» имеется запись следующего содержания: «226», в столбе 18: «дата транзакции» имеется запись следующего содержания: «00.00.0000 года 11:47:00». На четвертом и пятом листах представленного ответа имеется информация о номерах счетов и банковских карт, так имеются данные об открытии карты У на имя Потерпевший №1 00.00.0000 года г.р. 04 18 269099 ГУ МВД России по Х 00.00.0000 года дата открытия 00.00.0000 года номер счета 408 178 104 310 059 833 20. По окончании осмотра ответ с ПАО «Сбербанк» упакован в конверт, опечатан печатью «СУ». К протоколу осмотра приобщена фототаблица ( л.д.30-35). Ответ из ПАО «Сбербанк» содержащий справку о наличии счетов на имя Потерпевший №1, справку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 за 00.00.0000 года, справку о дате, месте открытия банковской карты, банковского счета - признаны вещественными доказательствами (л.д.36) хранятся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д.30-35), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 36).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен диск, при открытии диска имеется один фай с названием: «VID_20230609_074811_663». при воспроизведении данного файла имеется картинка с видеозаписью а именно помещение магазина у касс, где видно как к кассе подходит мужчина, одетый в куртку серого цвета с капюшоном, под курткой имеется рубашка либо футболка с горловиной голубого цвета, в руках мужчина держит коробку с коньяком, после чего достает сотовый телефон, на котором открывает приложение, видно что это приложение: «Магнит», подает телефон продавцу, последний сканирует приложение, после чего мужчина с телефоном и коньяком прикладывает к платежному терминалу банковскую карту зеленого цвета. Рассчитавшись убирает карту в другую руку, берет коньяк и уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д.45-48), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 49).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 и защитника А9 осмотрен диск, при открытии диска имеется один фай с названием: «VID_20230609_074811_663». При воспроизведении данного файла имеется картинка с видеозаписью а именно помещение магазина у касс, где видно как к кассе подходит мужчина, одетый в куртку серого цвета с капюшоном, под курткой имеется рубашка либо футболка с горловиной голубого цвета, в руках мужчина держит коробку с коньяком, после чего достает сотовый телефон, на котором открывает приложение, видно что это приложение: «Магнит», подает телефон продавцу, последний сканирует приложение, после чего мужчина с телефоном и коньяком прикладывает к платежному терминалу банковскую карту зеленого цвета. Рассчитавшись убирает карту в другую руку, берет коньяк и уходит с поля зрения камеры видеонаблюдения. ФИО4 пояснил что узнал себя как по одежде, так и по событиям которые происходили, по прическе, а именно волосам темно-русого цвета и форме ушей (т. 1, л.д. 116-118).

- Распиской полученной от потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств, копией скриншота по операции о перечислении денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 от подозреваемого ФИО4 (т. 1, л.д. 113, 114), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (т. 1, л.д. 115).

- Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника А9, в ходе которой ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место у Х, где он обнаружил банковскую карту, после чего указал на магазины, в которых производил покупки, а именно: магазин «Магнит», по Х; магазин «Русский разгуляйка» по Х; магазин «Радуга Фруктов» по Х после чего передал карту своей падчерице - А3, не говоря о том, что карта ему не принадлежит. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (т. 1, л.д.90-101)

-Чистосердечным признанием ФИО4 зарегистрированного в КУСП У от 00.00.0000 года, в котором он сообщил, что на улице нашел банковскую карту и совершил покупки в нескольких магазинах, рассчитавшись данной картой на общую сумму 4760 рублей (т. 1, л.д.63).

- Показаниями подсудимого ФИО4, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года в дневное время примерно около 15 часов 00 минут он шел по Х, проходя мимо автозаправочной станции по Х, он увидел лежащую на асфальте банковскую карту банк ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он поднял банковскую карту с асфальта и увидел, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты Wi-Fi. Учитывая, что у него в пользовании имеются банковские карты, он знает о том, что картами без введения пин-кода можно осуществлять покупки до 1000 рублей, в связи с этим он решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства и если имеются, то совершать покупки до тех пор пока деньги не закончатся или карта не будет заблокирована. Примерно в 15 часов 31 минут он зашел в магазин «Магнит» по Х, где воспользовавшись найденной картой, путем прикладывания к платежному терминалу У, приобрел бутылку коньяка за 719 рублей 98 копеек и 3 плитки шоколада за 739 рублей 99 копеек, карту убрал в карман своей одежды. Так как оплата прошла успешно, он дальше решил совершать покупки. Примерно в 15 часов 43 минуты, он зашел в магазин «Русский Разгуляйка» по Х где, воспользовавшись найденной картой, путем прикладывания к платежному терминалу У, приобрел 2 бутылки вина 0,7 литра за 799 рублей 80 копеек и в 15 часов 44 минуты совершил покупку на 886 рублей 90копеек, после чего карту убрал в карман своей одежды. Далее, он направился в павильон «Радуга фруктов», расположенный по адресу: Х где вновь воспользовавшись найденной банковской картой, путем прикладывания к платежному терминалу У, приобрел фрукты на общую сумму 226 рублей. После этого, находясь рядом со своим домом по адресу Х он встретился со своей падчерицей - А3, так как последней нужны были денежные средства для осуществления покупок, он передал карту своей падчерице А3. О том, что эта карта ему не принадлежит, он А6 не говорил, наоборот решил, чтобы А3 совершала покупки и рассчитывалась за это чужими не принадлежащими ему денежными средствами. А3 даже не подумала, что карта ему не принадлежит, так как ранее он неоднократно передавал А3 свою банковскую карту для совершения необходимых ей покупок. А3 взяла карту и направилась за покупками. В ходе дальнейшей беседы с А3, когда стало известно что он передал А3 чужую карту, они разговаривали и он знает что А3 ходила в универсам «Пятерочка», расположенный по адресу: Х, где воспользовавшись переданной ей (А3) банковской картой, путем прикладывания к платежному терминалу, произвела оплату продуктов, на 529 рублей 96 копеек. Далее, А3 пошла в магазин «Красный Яр», расположенный по адресу: Х, где воспользовавшись переданной ей банковской картой, путем прикладывания к платежному терминалу, рассчиталась за покупки, на сумму 829 рублей 94 копейки. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб (т.1, л.д.134-137).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля А10, А3, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4, чистосердечным признанием, признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Психическое состояние ФИО4 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО4 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что 

ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, имеет семью. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4, протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого ФИО4 опознал себя, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО4, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление А4 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, полагает, не достигнет целей наказания. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются в целом с положительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО4 наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее ФИО4 не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО4 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 А16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО4 А17 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 А18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с магазина «Магнит» за 00.00.0000 года, ответ из ПАО «Сбербанк» содержащий справку о наличии счетов на имя Потерпевший №1, справку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 за 00.00.0000 года, справку о дате, месте открытия банковской карты, банковского счета - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова