Дело №

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Торицына С.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в Исакогорском районном суде 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн. 4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прибывшими по вышеуказанному адресу в целях установления обстоятельств и проведения проверки по обращению ФИО4, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ 

<

адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» для определения в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не оспаривает фактические обстоятельства совершенного правонарушения, вместе с тем, указал о наличии на иждивении несовершеннолетней дочери. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Помимо этого, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона – право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения (у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>). 

Соответственно на указанную процедуру ФИО1 направлен правомерно, на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, однако от прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, рапортом полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, копиями служебных удостоверений, копией постовой ведомости, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО4, сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой формы 1П, справкой на физическое лицо.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, иные обстоятельства, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

При этом, вопреки доводам ФИО1). 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына