Дело № 1- 155/20

25RS0039-01-2020-001265-78 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мясниковой О.В.,

защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Приморского края Погребняк М.А., представившей удостоверение № .................... и ордер № ....................,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ............... года рождения, уроженца ................., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного водителем погрузчика-кладовщиком ООО «Альфа Транс», военнообязанного, проживающего по адресу: ................., зарегистрированного по адресу: ................., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ............... ............... до ............... ............... будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в ................., имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в кармане куртки, висевшей в шкафу в комнате указанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около шкафа, достал, то есть похитил из кармана курки денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, которые положил в карман джинсов надетых на нем. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, характеристику по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также учитывая возможность получения ежемесячной заработной платы, суд полагает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание является справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - куртку женскую зимнюю черного цвета, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 252101001, р/с 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05623000, КБК 18811603121010000140, УИН -0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Сетракова