По 1-й инст. – судья Алябьева С. В. Дело № 22-859/2021

76RS0013-01-2020-001587-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «12» мая 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Булгакова А. В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2020 года, которым

ФИО4, 

судимый:

02.07.2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 25.09.2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

30.09.2019 года мировым судьёй судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.03.2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

14.04.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, «назначенного по данному приговору и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2020 года, по совокупности приговоров» назначено окончательное наказание – 3 года лишения свободы в колонии-поселении; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2020 года – с 08 мая 2020 года по 11 августа 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление прокурора Дяденко О. В. в поддержание апелляционного представления, мнения осуждённого ФИО4 и его защитника – адвоката Клишиной Н. В. о необходимости изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осуждён за тайное хищение в один из дней с 08 по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 общей стоимостью 6 000 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора просит приговор отменить и постановить обвинительный приговор. Отмечает, что в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указано на назначение наказания по совокупности приговоров, а в срок отбытия наказания не зачтено время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с 30 марта по 08 мая 2020 года.

В кассационном представлении, по которому уголовное дело 01 апреля 2021 года рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции и отменено апелляционное постановление Ярославского областного суда от 05 октября 2020 года, первый заместитель прокурора Ярославской области Чумак Д. Ю., считая допущенное городским судом нарушение ст. 72 УК РФ существенным и искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, обращал внимание на незаконность льготного зачёта в срок окончательного наказания периода с 08 мая по 11 августа 2020 года, когда осуждённый отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания.

При назначении ФИО4 наказания городской суд учёл совокупность отягчающих обстоятельств, хотя обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не имеется.

Назначая же ФИО4 окончательное наказание, суд первой инстанции, сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ и осуществив частичное сложение наказаний, вместе с тем указал на назначение наказания по совокупности приговоров, тогда как преступление в отношении ФИО1 совершено виновным до вынесения 14 апреля 2020 года приговора по предыдущему уголовному делу.

Упомянутым приговором в срок назначенного осуждённому на основании ст. 70 УК РФ лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 марта по 08 мая 2020 года из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако вопреки ч. 5 ст. 69 УК РФ городской суд не засчитал это время в отбытое по приговору от 14 апреля 2020 года наказание.

Поэтому суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, исключает из описательно-мотивировочной части указание на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств, снижает срок назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы и назначает более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений, дополнительно засчитывая в срок наказания как отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2020 года наказание время содержания ФИО4 под стражей с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Других оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены городским судом на основе совокупности доказательств, исследованных и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждена соотносящимися и взаимодополняющими показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколами осмотра места происшествия и обнаруженного и изъятого в жилище ФИО3 «компьютерного» кресла, а также протоколом явки с повинной и показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Деяние ФИО4 правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Изложенные в приговоре выводы о необходимости как назначения осуждённому лишения свободы, так и реального отбывания оного ФИО4 для достижения целей наказания мотивированы и являются верными.

Нарушение городским судом уголовного закона – безосновательное применение п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ при исчислении засчитывающегося в окончательное наказание отбытого по предыдущему приговору периода с 08 мая по 11 августа 2020 года – суду апелляционной инстанции устранить нельзя, поскольку в данной части приговор в апелляционном порядке стороной обвинения не обжалован. 

Согласно ч. 4 ст. 389-8 УПК РФ, ст. 389-9 УПК РФ и ч. 1 ст. 389-24 УПК РФ не восполняющееся принесением дополнительного апелляционного либо последующего кассационного представления отсутствие в первоначальном апелляционном представлении соответствующего довода прокурора влечёт невозможность ухудшения правового положения осуждённого на стадии апелляционного производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2020 года в отношении ФИО4 изменить –

исключить из описательно-мотивировочной части указание на учёт при назначении ФИО4 наказания отягчающих обстоятельств,

снизить срок назначенного ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 1 (одного) года 1 (одного) месяца,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2020 года по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание – 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы,

дополнительно зачесть в срок наказания как отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2020 года наказание время содержания ФИО4 под стражей с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов